Acceuil

Une bataille se prépare à l’OMC. Voici pourquoi il est important pour une réponse mondiale au Covid-19

La proposition est soutenue par plus de 100 pays, dont les États-Unis. Une interdiction temporaire permettrait à plusieurs acteurs de démarrer la production plus tôt, au lieu de concentrer la fabrication entre les mains d’un petit nombre de titulaires de brevets, a rapporté le Lancet.

Les opposants à la dérogation veulent protéger la propriété intellectuelle pour encourager la recherche et l’innovation. Certaines régions riches, qui abritent de grandes industries pharmaceutiques, dont le Royaume-Uni, la Suisse et l’UE, se sont opposées à la dérogation, arguant que la suspension de la propriété intellectuelle n’entraînerait pas une augmentation soudaine de l’approvisionnement en vaccins.

« La logique des brevets peut être plus difficile à défendre face à une crise de santé publique, en particulier lorsqu’il existe peu de médicaments efficaces et qu’ils restent dans la durée du brevet, ce qui peut conduire à des appels à la rupture ou à l’assouplissement des brevets », a déclaré le directeur de l’OMC. Le général Ngozi Okonjo-Iweala a déclaré aux délégués le 5 mai : « La question de l’accès équitable aux vaccins, aux diagnostics et aux thérapies est à la fois la question morale et économique de notre époque.

La prochaine conférence ministérielle devait avoir lieu à Genève, en Suisse, cette semaine et en débattre à nouveau. Mais il a été reporté après que la Suisse a fermé ses frontières suite à la découverte de la nouvelle variante Omicron, identifiée pour la première fois par l’Afrique du Sud. Les discussions se poursuivent toujours dans les coulisses.

Qu’est-ce que l’accord ADPIC ?

L’Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC) a environ 26 ans. Il s’agit d’un accord juridique international entre tous les pays membres de l’OMC et garantit une norme minimale de protection de la propriété intellectuelle qu’un pays doit fournir.

Comment fonctionne le vote à l’OMC ?

En 2016, l’OMC comptait 164 membres. Les décisions ici sont normalement prises par consensus et doivent être unanimes. Donc, avoir une majorité de soutien n’aide pas tant que chaque membre n’a pas dit oui ou s’est abstenu. Même le « non » d’un membre suffit à opposer son veto à toute proposition.

Pourquoi les adversaires veulent-ils maintenir la dérogation en place ?

Les pays européens constituent la majorité des opposants à la mesure, se prononçant en faveur de la protection de la propriété intellectuelle pour encourager les entreprises, la recherche et l’innovation. Ils rejettent l’affirmation selon laquelle la propriété intellectuelle entrave l’accès et soutiennent que l’équité en matière de vaccins peut être obtenue grâce à l’octroi de licences volontaires et aux dons des pays à l’initiative Covax.

« Nous sommes préoccupés par la pandémie. Les pays moins développés et en développement ne se font pas vacciner assez rapidement. Mais l’approche consistant à blâmer le manque de disponibilité des vaccins sur le système de propriété intellectuelle et à proposer que les protections de propriété intellectuelle soient mises de côté est intellectuellement malhonnête “, a déclaré David Kappos, un responsable de l’administration Obama qui s’occupait des questions de propriété intellectuelle. « L’inégalité des vaccins est un problème de justice sociale. Pas un problème de propriété intellectuelle. Les pays doivent prendre la tête de la lutte contre Covid avec des pilules et une diplomatie vaccinale. »

Les experts soulignent également que le partage et le transfert de technologie et la mise en place de l’infrastructure dans de nombreux pays pour fabriquer ces produits localement prendraient des mois, voire des années. La renonciation n’aurait pas d’impact immédiat, soutiennent-ils.

« Rénover ou construire de nouvelles usines prend beaucoup de temps. L’exécution de lots d’essais, de contrôles qualité, d’audits et d’approbations réglementaires des sites de fabrication prend également beaucoup de temps » selon Andrea Taylor du Duke Global Health Innovation Center.

Que font les partisans de la renonciation ?

L’offre de dons de médicaments Covid-19 ne correspond pas à la demande. Banque mondiale les estimations indiquent que la vaccination de seulement 40 % de l’Afrique d’ici fin 2021 nécessiterait 800 millions de doses. Pourtant, il n’a reçu jusqu’à présent qu’environ 102 millions de doses, selon le Duke Global Health Innovation Center. Le besoin du monde entier est bien plus grand.

“Nous sommes confrontés à la limite de la capacité de fabrication. Nous ne pouvons pas nous en sortir. Ce n’est pas assez d’approvisionnement”, a déclaré le Dr Benjamin Meier, professeur de politique de santé mondiale à l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill. “L’idée que la diplomatie vaccinale peut à elle seule résoudre ce problème sans augmenter la capacité de fabrication ne fonctionne pas.”

“C’est un débat sur le monde dans lequel nous voulons vivre”, a-t-il ajouté.

Les pays à faible revenu et les pays en développement se retrouvent à court d’approvisionnement en vaccins, sans autorité pour fabriquer localement et isolés du monde par des interdictions de voyager lorsqu’ils sont touchés par une grave vague de cas de Covid-19.

La Suisse dispose de suffisamment de doses de vaccins pour vacciner ses résidents quatre fois et a a donné moins de 500 000 doses jusque là. Le Royaume-Uni pourrait vacciner l’ensemble du pays six fois et a fait don d’environ 9,5 millions de doses, selon le Global Health Innovation Center de l’Université Duke.
Pendant ce temps, moins de 2% des personnes vivant dans les pays africains à faible revenu ont été entièrement vaccinés, selon la Banque mondiale, et des milliards de doses sont nécessaires pour vacciner le monde.

Yuanqiong Hu, conseiller juridique et politique principal chez Médecins sans frontières (MSF), a rejeté l’argument selon lequel l’établissement d’une capacité de fabrication après le transfert de technologie prendrait du temps, affirmant que des pays comme l’Inde sont en bonne position pour fabriquer le plus tôt possible.

La renonciation réduirait le risque juridique d’être poursuivi à Genève pour propriété intellectuelle et permettrait aux gouvernements de répondre de manière globale à la pandémie au lieu d’adopter une approche au coup par coup, a-t-elle soutenu.

“Si nous utilisons le moyen d’accès traditionnel, la réaction des pays à la pandémie est retardée”, a déclaré Hu à CNN. « La renonciation ouvrira la production de matières premières. Actuellement, certaines d’entre elles sont sous monopole. Afin d’ouvrir l’ensemble de la chaîne de valeur, nous avons besoin de la renonciation. »

À titre d’exemple, Moderna a annoncé en octobre 2020 qu’elle n’appliquera pas ses brevets liés au Covid-19 contre ceux qui fabriquent des vaccins destinés à lutter contre la pandémie. Cependant, il n’y en a pas eu beaucoup qui ont utilisé l’intelligence de toute façon.

C’est parce que le vaccin Moderna est basé sur un réseau de brevets qui appartiennent à de nombreuses personnes différentes. L’annonce de la société ne réduit pas le risque juridique pour quiconque souhaite l’utiliser.

“La dérogation passerait outre toutes ces complexités et permettrait aux pays de naviguer dans la production et la réponse à la pandémie”, a ajouté Hu.

Cela est-il déjà arrivé auparavant?

En 2001, au plus fort de l’épidémie de VIH/SIDA, les membres de l’OMC ont signé le ‘Déclaration de Doha sur les ADPIC et la santé publique. Il s’agissait d’une renonciation à la propriété intellectuelle qui facilitait le transfert de technologie et autorisait les gouvernements à prendre toutes les mesures nécessaires pour lutter contre le VIH/sida. Il en a résulté un meilleur accès aux médicaments de traitement et a considérablement réduit leurs prix. L’Afrique du Sud et l’Inde visent des résultats similaires en plaidant pour cette dérogation.

Source link

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page