Acceuil

La Haute Cour britannique constate que le cheikh Mohammed de Dubaï a piraté le téléphone de son ex-femme à l’aide d’un logiciel espion

Andrew McFarlane, le plus haut juge du tribunal de la famille du Royaume-Uni, a déclaré mercredi dans sa décision qu’il avait découvert qu’à travers un réseau de serviteurs et d’agents, Cheikh Mohammed avait piraté les téléphones portables de la princesse Haya, son assistante personnelle, ses avocats la baronne Shackleton et Nicholas Manners, et deux membres de son personnel de sécurité personnelle utilisant Logiciel “Pegasus” licencié à Dubaï et aux Émirats arabes unis par une société israélienne.

Le logiciel utilisé comprenait la capacité de suivre les emplacements de la cible, d’écouter ses appels téléphoniques, d’accéder à ses listes de contacts, mots de passe, calendriers et photographies, et de lire les messages reçus via des applications, des e-mails et des SMS.

McFarlane a déclaré dans sa décision que “les conclusions représentent un abus total de confiance, et même un abus de pouvoir”.

“C’est un abus qui a été aggravé par la manière dont le père a contesté ces allégations et a instruit ses avocats. Malgré le poids des preuves, le fait de piratage n’a jamais été admis, pas plus que le fait que ce piratage avait été commis par Pegasus “, a déclaré McFarlane.

La princesse Haya, épouse du souverain de Dubaï, demande une ordonnance du tribunal pour empêcher le mariage forcé d'un enfant

“A aucun moment, le père n’a donné de signe d’inquiétude pour la mère, qui s’occupe de leurs enfants, au motif que ses téléphones ont été piratés et sa sécurité infiltrée. Au lieu de cela, il a mobilisé une formidable équipe médico-légale pour contester les conclusions. recherchée par la mère et de se battre contre elle sur tous les points”, a-t-il ajouté.

Le jugement a été rendu mercredi, à la suite d’une restriction de déclaration d’un an qui a été levée par la Division de la famille de la Haute Cour du Royaume-Uni.

Dans un communiqué publié mercredi, Cheikh Mohammed a contesté le jugement, affirmant qu’il était basé sur “une image incomplète”.

« J’ai toujours nié les allégations portées contre moi et je continue de le faire. Ces affaires concernent des opérations supposées de la sûreté de l’État. En tant que chef de gouvernement impliqué dans des procédures familiales privées, il n’était pas approprié que je fournisse des preuves sur des questions aussi sensibles. soit personnellement, soit par l’intermédiaire de mes conseillers dans un tribunal étranger. Ni l’Émirat de Dubaï ni les Émirats arabes unis ne sont parties à cette procédure, et ils n’ont pas participé à l’audience. Les conclusions sont donc inévitablement basées sur une image incomplète », a déclaré son communiqué.

“De plus, les conclusions étaient fondées sur des preuves qui ne m’ont pas été divulguées ni à mes conseillers. Je maintiens donc qu’elles ont été faites de manière injuste”, a-t-il poursuivi.

Dubaï est l’un des sept émirats qui composent les Émirats arabes unis.

Étant donné que le cheikh Mohammed est le souverain de Dubaï et le vice-président et premier ministre des Émirats arabes unis, ses avocats ont fait valoir que la doctrine des actes d’État étrangers (FAS) – qui interdit à un tribunal d’enquêter sur la légalité d’actes commis par un étranger État — a sapé la compétence de la Haute Cour du Royaume-Uni dans cette affaire.

En janvier, McFarlane et le juge Martin Chamberlain ont statué que la doctrine du FAS n’empêchait pas le tribunal de statuer sur les demandes de la princesse Haya.

Les conclusions font partie d’un série d’audiences en cours à Londres impliquant la princesse Haya, et suite à une décision rendue en mars 2020, qui a conclu que le cheikh Mohammed avait précédemment organisé l’enlèvement de deux de ses filles et les avait renvoyées de force à Dubaï, où il les avait détenues contre leur gré.

Le cheikh a nié à plusieurs reprises toutes les allégations soulevées dans l’affaire en cours.

Correction : Une version antérieure de cette histoire a mal identifié la capitale des Émirats arabes unis. C’est Abou Dhabi.


Source link

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Bouton retour en haut de la page