Acceuil

Changement climatique selon une analyse

L’organisme de surveillance Climate Action Tracker (CAT) a analysé les politiques de 36 pays, ainsi que des 27 pays de l’Union européenne, et a constaté que toutes les grandes économies n’étaient pas sur la bonne voie pour contenir le réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius au-dessus des niveaux préindustriels. Les pays représentent ensemble 80% des émissions mondiales.

L’analyse a également inclus certains pays à faibles émissions et a révélé que la Gambie était le seul pays parmi les 37 à être « 1,5 compatible ». Comme l’étude n’incluait que quelques petits émetteurs, il est possible que d’autres pays en développement dans le monde soient également sur la bonne voie.

Dans le cadre de l’accord de Paris de 2015, plus de 190 pays ont convenu de limiter l’augmentation des températures mondiales bien en dessous de 2 degrés au-dessus des températures préindustrielles, idéalement à 1,5 degré. Les scientifiques ont déclaré que 2 degrés est un seuil critique pour certains des écosystèmes de la Terre et que cela déclencherait également des événements météorologiques extrêmes plus catastrophiques.

Le rapport intervient moins de deux mois avant les pourparlers internationaux sur le climat organisés par l’ONU à Glasgow, connus sous le nom de COP26. Le président de l’événement, le député britannique Alok Sharma, a déclaré qu’il espérait “maintenir 1,5 en vie” comme limite du réchauffement climatique.

Le CAT a signalé que les progrès étaient au point mort après que des dizaines de dirigeants mondiaux ont pris de nouvelles promesses ambitieuses de réduire les émissions de gaz à effet de serre lors de la conférence de presse du président américain Joe Biden. Sommet des leaders du climat en avril.

« En mai, après le Sommet des leaders sur le climat et le dialogue de Saint-Pétersbourg, nous avons signalé qu’il semblait y avoir une bonne dynamique avec de nouveaux engagements en matière d’action climatique », a déclaré Niklas Höhne, partenaire fondateur du NewClimate Institute, partenaire du CAT.

“Mais depuis lors, il n’y a eu que peu ou pas d’amélioration : rien ne bouge”, a-t-il déclaré. « N’importe qui pourrait penser qu’il a tout son temps, alors qu’en fait c’est le contraire.

Six pays, dont le Royaume-Uni, ont une politique climatique globale qui est “presque suffisante”, selon le rapport, ce qui signifie qu’ils ne sont pas encore compatibles avec un alignement de 1,5 degré mais pourraient l’être avec de petites améliorations. Les objectifs du Royaume-Uni sont conformes à 1,5 degré, mais ses politiques dans la pratique ne répondent pas à la référence.

Les plans climatiques globaux des États-Unis, Union européenne et le Japon ne sont pas suffisants pour atteindre l’objectif de 1,5 degré, a révélé l’analyse, affirmant que si leurs objectifs nationaux sont relativement proches de ce qu’ils doivent être, leurs politiques internationales ne le sont pas.

Le CAT avait précédemment classé les États-Unis dans la catégorie « critiquement insuffisant » – la pire catégorie – sous l’ancien président Donald Trump, qui a officiellement retiré le pays de l’Accord de Paris peu avant la fin de son mandat.

L’objectif de réduction des émissions nationales des États-Unis a depuis été relevé à «presque suffisant». Cependant, les États-Unis sont encore insuffisants dans la notation cible de « part équitable » du CAT, qui prend en compte la « responsabilité et la capacité » du pays.

En vertu de l’accord de Paris, les pays ont soumis leurs engagements de réduction des émissions, également connus sous le nom de contributions déterminées au niveau national, ou NDC. Tous les signataires étaient censés mettre à jour leurs NDC avant le 31 juillet de cette année en vertu de l’accord de Paris. Il reste encore plus de 70 pays qui n’ont pas encore soumis de mise à jour.

L’Inde, l’Arabie saoudite et la Turquie font partie des pays qui ont raté la date limite du 31 juillet. La Chine, le plus grand pollueur au monde, a annoncé un nouvel objectif, mais ne l’a pas officiellement soumis à l’ONU.

Et de nombreux pays ont soumis une « mise à jour » sans réellement augmenter leur engagement. Le Brésil et le Mexique ont soumis les mêmes objectifs qu’en 2015. Les modifications apportées aux hypothèses de base de ces pays rendent leurs engagements plus faibles qu’auparavant, a montré l’analyse. La Russie, selon le rapport du CAT, a soumis une mise à jour qui semble plus solide sur le papier, mais ne constitue pas un changement significatif.

« Particulièrement préoccupantes sont Australie, Brésil, Indonésie Mexique, Nouvelle-Zélande, Russie, Singapour, Suisse et Vietnam : ils n’ont pas du tout levé leurs ambitions, soumettant des objectifs 2030 identiques voire moins ambitieux que ceux qu’ils avaient proposés en 2015. Ces pays doivent repenser leur choix “, a déclaré Bill Hare, PDG de Climate Analytics, un autre partenaire de CAT.

L’utilisation continue du charbon reste un problème politique important, selon le rapport, la Chine et l’Inde conservant d’énormes pipelines de charbon. L’Indonésie, le Vietnam, le Japon et la Corée du Sud prévoient également d’utiliser le charbon à l’avenir.

Le CAT a également averti que dans les tentatives de nombreux pays de sevrer le charbon, qui sont généralement les combustibles fossiles qui causent le plus d’émissions, de nombreux pays cherchaient à utiliser davantage de gaz naturel, qui, selon le CAT, était faussement vendu comme un “carburant de transition”.

Le gouvernement australien, qui a déclaré qu’il continuerait à extraire du charbon au-delà de 2030, investit également de l’argent dans de nouvelles explorations et infrastructures gazières, et “est particulièrement préoccupant”, a déclaré le CAT dans son rapport.

La Thaïlande prévoit d’augmenter le gaz à mesure qu’elle élimine progressivement le charbon, tandis que l’UE prévoit toujours d’engager des fonds publics pour de nouvelles infrastructures gazières, et divers États membres font pression pour le maintien de l’utilisation de ce combustible fossile.

Hare a mis en garde contre le développement de l’hydrogène bleu, à base de gaz naturel, comme alternative aux autres combustibles fossiles.

“Le gaz est un combustible fossile, et tout investissement dans le gaz aujourd’hui risque de devenir un actif échoué. Et tandis que l’intérêt pour l’hydrogène vert a augmenté de façon exponentielle, il y a encore un grand nombre de projets d’hydrogène dans le pipeline où il est produit à partir de gaz”, a déclaré Hare. . “L’hydrogène produit à partir du gaz produit toujours du carbone et ne permet pas d’atteindre le zéro net.”

Zéro net d’ici 2050

La réduction des émissions est une partie non négociable de l’Accord de Paris. Le dioxyde de carbone et d’autres gaz à effet de serre piègent le rayonnement solaire dans l’atmosphère, tout comme le verre piège la chaleur dans une serre. Cela provoque une augmentation des températures et des phénomènes météorologiques extrêmes, la fonte des glaces, l’élévation du niveau de la mer et l’acidification des océans.

Pour maintenir le réchauffement en dessous de 1,5 degré, le monde doit atteindre le zéro net d’ici 2050, un rapport historique de l’ONU sur la science du climat publié en août a montré.

Le zéro net fait référence à un état où la quantité de gaz à effet de serre émise n’est pas supérieure à la quantité retirée de l’atmosphère.

Selon l’ONU Changements climatiques, un peu plus de 130 pays se sont engagés à ce jour à réduire leurs émissions à zéro net. La nouvelle analyse de CAT a révélé que même si tous suivaient leurs plans, le réchauffement atteindrait toujours 2 degrés.

S’ils s’en tiennent aux politiques qu’ils ont mises en place, les températures seront probablement de 2,4 degrés plus élevées d’ici la fin du siècle.

Les températures sont déjà environ 1,2 degrés plus élevées qu’elles ne l’étaient avant que les humains ne commencent à brûler d’énormes quantités de combustibles fossiles, donc la marge d’erreur est très limitée.

« Un nombre croissant de personnes dans le monde souffrent d’impacts de plus en plus graves et fréquents du changement climatique, mais l’action du gouvernement reste à la traîne par rapport à ce qui est nécessaire », a déclaré Bill Hare, PDG du groupe de réflexion Climate Analytics et autre auteur de l’analyse.

Alors que de nombreux gouvernements se sont engagés à atteindre le zéro net, Hare a déclaré que sans une action réelle prochainement, atteindre le zéro net sera « pratiquement impossible ».

Source link

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page