People

L’EP ‘Physical’ et le réalisateur discutent des plus grands moments de la finale de la saison

Dans l’épisode, qui a commencé à être diffusé vendredi, Sheila de Byrne voit son entreprise d’aérobic ouvrir de nouvelles portes potentielles, l’élection de son mari se terminer par un pétillant et, après une explosion impliquant un chou à la crème, son attirance mutuelle pour le développeur John Breem (Paul Sparks ) entrer dans une nouvelle étape étrange.

Dans une interview avec CNN, la productrice exécutive Annie Weisman et la réalisatrice Stephanie Laing, qui a dirigé sept des 10 épisodes de la saison de première année de la série, décomposent l’action et taquinent ce qui va arriver dans la saison 2.

Cette conversation a été condensée et légèrement modifiée pour plus de clarté. Il contient des discussions sur les troubles de l’alimentation que certains peuvent trouver déclencheurs.

CNN : Je veux commencer par vous remercier tous les deux pour une saison télévisée à laquelle je ne peux m’empêcher de penser. C’était tellement choquant et inconfortable et une grande histoire spécifique. J’étais en colère contre Sheila tout le temps, mais j’étais aussi en colère contre elle. Que vouliez-vous que cette finale soit en termes de son voyage?

Annie Weisman, productrice exécutive : Cela faisait longtemps qu’elle allait franchir la porte de cette maison. J’ai toujours su que nous voulions être fidèles à la difficulté de cela à l’époque – vous connaissez la dangerosité de cela. Elle a passé une grande partie de sa vie à contrôler des émotions menaçantes – à les maîtriser, à les repousser. Nous savions qu’il y aurait une libération quand cela arriverait. Et les scénaristes ont eu cette idée de ce type unique de connexion sexuelle qui se produit entre elle et John Breem (Paul Sparks), qui a fini par être la scène de sexe la plus conviviale pour Covid jamais tournée à certains égards. Totalement par inadvertance.

La réalisatrice Stephanie Laing sur le tournage de

CNN: J’allais travailler jusqu’à parler de la scène où ils s’adonnent au plaisir l’un devant l’autre, mais plongeons-y. Stéphanie, parlez-moi de la réalisation de cette finale.

Stéphanie Laing, réalisatrice: Ça commence sur la page, non ? Tout le monde paie si bien. Tout se construit jusqu’à ce moment. Et je suis d’accord avec toi, tu détestes Sheila en quelque sorte et ensuite tu aimes Sheila et tu veux qu’elle gagne. Alors quand elle fait enfin quelque chose, je pense que tout le monde l’acclame en quelque sorte à ses côtés.

Pour moi, la finale est la sortie. Il a construit, construit, construit. Quand vous la quittez dans l’épisode neuf, elle dit : “C’est comme ça que nous gagnons”, elle a gagné en confiance et, faute d’une meilleure façon de le dire, la dame s’apprête à partir vers cet avenir que nous découvrirons plus à propos.

Weisman: De plus, le dernier petit lien qui la lie aux rêves de Danny est cette élection, et quand cela se brise, enfin… cela la libère pour franchir cette porte et avoir cet autre type de libération. Et elle a passé tellement de temps à se débarrasser de ses émotions et à infliger des mots et des comportements méchants à son corps. C’était plutôt gratifiant de la voir faire ça. C’était un peu embarrassant et peu conventionnel, mais c’était un moment de plaisir et de connexion dans son corps et de plaisir à être regardé.

Et pour ce qui est de faire les acteurs, il était important d’en parler et de s’assurer qu’ils sachent que ce que nous suggérions concernait vraiment l’endroit où se trouvaient leurs yeux, et c’était vraiment une question de connexion et que la partie sexuelle était vraiment juste plus suggéré qu’explicite. Les performances sont vraiment courageuses et vraiment géniales.

Laing: Je pense que cela parle de tout sur « Physique ». Le tournage, dans les coulisses et ce que vous voyez à l’écran, c’est que tout le monde a vraiment créé un espace sûr pour tout cela.

CNN : Je voulais vous poser des questions sur ces deux personnages parce que je n’ai pas beaucoup de chimie physique entre eux. On dirait juste deux personnes refoulées qui se reconnaissent l’une dans l’autre. Pouvez-vous parler un peu de leur dynamique et où cela se passe-t-il dans cette deuxième saison avec cela?

Weisman: Je suis entièrement d’accord avec cela. Je pense qu’ils ont quelque chose qu’ils reconnaissent l’un dans l’autre. Il y a quelque chose de familier quand ils regardent l’autre personne, et c’est au-dessus d’un grand fossé. Ils sont, genre, très différents. Ils sont tous les deux mariés à d’autres personnes, ils sont politiquement différents, leurs croyances sont différentes. Cela ne devrait pas fonctionner. Mais je pense qu’ils reconnaissent les traumatismes les uns chez les autres, et ils reconnaissent qu’ils partagent les mêmes idées sur le fait de vouloir du pouvoir et de vouloir des choses à cause de ce traumatisme. C’est vraiment comme opérer à un niveau probablement subconscient, mais je pense que c’est vrai qu’il y a une certaine douleur que vous pouvez simplement ressentir [in] les yeux de quelqu’un d’autre, et c’est ce qu’ils voient l’un dans l’autre. Il y a donc un lien. Je ne pense pas que ce soit une connexion très, quelqu’un pourrait appeler cela une connexion très saine, mais c’est une connexion. Ils sont sur une sorte de trajectoire de collision les uns avec les autres, et cela va continuer tout au long de la deuxième saison.

Une photo de l'ensemble de "Physique." Annie Weisman (à gauche) et Stephanie Laing (au centre) sont photographiées avec l'acteur Rory Scovel.

CNN : Parlons du trouble de l’alimentation de Sheila. Parlant d’expérience, c’est un long chemin pour vouloir s’améliorer de quelque chose comme ça – et encore moins le faire réellement. Je n’ai pas encore l’impression qu’elle veuille lâcher prise. Où cela va-t-il nous mener dans la saison 2 ?

Weisman: C’est exact. Je ne pense pas qu’elle le fasse. Et l’avantage de pouvoir l’explorer plus avant dans une deuxième saison, c’est que la voix intérieure est la dramatisation du trouble de l’alimentation. C’est presque comme si elle était dans une relation abusive avec ça, et il y a des moments où elle s’enfuit presque et ça la ramène en quelque sorte. Je pense, comme vous venez de le dire et c’est aussi mon expérience, il y a cette peur que sans ça vous sera vraiment perdu. [Weisman has opened up about her own experience with an eating disorder in the past.] Le mensonge qu’il vous dit — qui je pense est similaire à une relation abusive — est : ” Sans moi, vous allez perdre toutes les choses qui vous font vous — toutes les choses qui font que quelqu’un vous aime, tous les choses qui vous rendent bon à tout. Ils vont disparaître sans moi. C’est un message très difficile à éloigner. La chose la plus difficile avec tout type de rétablissement est de vraiment se préparer à ressentir vos sentiments au lieu de les éviter. Elle est donc plus avancée qu’elle ne l’était lorsque nous l’avons rencontrée, mais elle a encore du chemin à parcourir.

Laing: Vous pouvez aussi le voir dans ses amitiés, car cela en fait également partie – comme son amitié avec Greta (Dierdre Friel). Il y a eu un moment où elle a dit : « J’ai du mal à me lier d’amitié avec les femmes. Elle disait tellement à ce moment-là.

CNN : Je me souviens avoir pensé que cette scène était une étape importante pour elle. Je pensais aussi que la scène de la cuisine dans cet épisode avec Danny était un moment énorme. C’était si profondément inconfortable de le voir parler directement de son trouble de l’alimentation pour la première fois, mais avec ce qui semblait être sans aucun souci ou préoccupation pour elle. Quand il a poussé le chou à la crème dans sa bouche, je me suis senti tellement mal pour Sheila.

Laing: Encore une fois, c’est juste très honnête. Et tu as Rose [Byrne] qui est tellement incroyablement talentueux, et Rory [Scovel], qui, à la dernière prise, retint ses larmes. Du point de vue de son propre personnage, il n’a aucune idée de ce que Sheila traverse. Il est trop accroché à lui-même. Mais même s’il n’était pas accroché à lui-même, il ne le reconnaît tout simplement pas du tout. Il est dans le déni.

Weisman: Et à son honneur, elle ne le laisse pas entrer. Ce qui est drôle dans la façon dont la série fonctionne, c’est que nous avons accès à ses pensées mais personne d’autre ne le fait. Elle est si douée pour les cacher. Il ne peut pas réagir à des choses sur lesquelles elle ne le laisse pas entrer. Je pense que c’est encore plus vrai dans ce [time] période où il n’y avait pas autant de langage et de discussion sur les troubles de l’alimentation. Mais c’est même vrai maintenant. Les gens deviennent vraiment doués pour le cacher et le cacher. Mais si vous parlez de la scène des choux à la crème, Rory était tellement nerveux à l’idée de faire cette scène. Il est aussi éloigné de ce personnage qu’une personne pourrait l’être ; c’est juste un acteur merveilleux. Il était tellement inquiet qu’il franchisse une ligne d’où vous ne pourriez jamais revenir parce que c’est vraiment très agressif. C’est une sorte d’agression, c’était l’idée.

Laing: Il se promenait pendant des jours, “Est-ce que c’est aujourd’hui le jour du chou à la crème ?” « C’est le jour des choux à la crème ? »

Weisman: Pendant des semaines, il se tordait la main. Doux Rory.

CNN : « Agression » est un bon mot pour cela parce que, d’après l’expérience, lorsque vous avez un trouble de l’alimentation, ce que vous mangez, comment vous le mangez et qui vous voit le manger sont tous des choses profondément personnelles et déclenchantes. Quand j’étais au pire, ce que Danny a fait aurait été si violent.

Weisman: Je suis désolé d’entendre cela, et reconnaissant que vous l’ayez soulevé parce que cela faisait partie de la réflexion. Vous savez, bien des fois, je pense que les troubles de l’alimentation, la boulimie et les crises de boulimie peuvent être un coup dur pour tant de gens. Une partie de l’objectif pour nous tous – l’équipe créative et Stéphanie et moi en avons beaucoup parlé – est de vraiment le prendre au sérieux et d’en voir vraiment la violence et la douleur. C’était beaucoup de la pensée derrière cette scène.

CNN: Enfin, lancer une émission en ce moment est si difficile car il y a beaucoup de bonnes choses, mais vous avez été renouvelé pour une deuxième saison, donc cela signifie que certaines personnes la regardent et l’aiment. Qui avez-vous trouvé comme public dans l’émission et cela influence-t-il votre approche ensuite ?

Laing: Beaucoup de femmes ont contacté la série, bien sûr, mais j’ai, étonnamment, eu beaucoup d’hommes qui m’ont contacté. À tel point qu’il y a deux jours, quelqu’un s’est approché de moi et m’a dit : « Je pense vraiment que nous devrions parler des troubles de l’alimentation chez les hommes. Nous en avons aussi. Pourquoi n’en parle-t-on pas ? » Parce que nous sommes si honnêtes et sérieux à ce sujet et que nous le prenons au sérieux, cela ouvre une conversation là où cela n’aurait peut-être jamais été le cas auparavant.

Weisman: Même. Je dois dire qu’il y a beaucoup de femmes qui m’ont tendu la main et m’ont parlé, mais j’ai été vraiment surprise par les hommes et le genre d’hommes qui ont tendu la main et qui ont répondu et qui en parlent . C’était vraiment émouvant et intéressant d’entendre certains mecs. Je vais dire de vrais mecs – des mecs certifiés – qui sont intrigués et intéressés par la série parce que je pense que cela renverse certaines hypothèses et idées qu’ils avaient, et c’est excitant. J’ai l’impression que nous devons juste garder le cap en termes de vérité, d’honnêteté et d’avoir le ton que nous avons et de laisser les gens venir au spectacle plutôt que d’aller vers eux.


Source link

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page