Acceuil

Pourquoi quelqu’un ferait-il à nouveau confiance au Brexit Britain ?

Autres pays Selon L. Alan Winters du UK Trade Policy Observatory à l’Université du Sussex en Angleterre, observer le drame se déroulera avec prudence lorsqu’il s’agira de traiter avec le Royaume-Uni.

“Cela soulève certainement des questions sur la fiabilité de ce gouvernement”, a-t-il déclaré à CNN Business. “Je ne pense pas que cela conduira à l’arrêt complet des négociations entre le Royaume-Uni et d’autres pays, mais je pense que cela rendra les choses un peu plus difficiles”, a-t-il ajouté.

Pour être clair, le comportement capricieux du gouvernement britannique est un mauvais aspect, mais il ne sera pas nécessairement fatal aux futures alliances commerciales. Elle pourrait cependant affaiblir sa position de négociation.

“Le Royaume-Uni est une économie substantielle” et est un “partenaire commercial attrayant à bien des égards”, a déclaré Simon Usherwood, professeur de politique et d’études internationales à l’Open University en Angleterre.

Des partenaires potentiels, tels que la Nouvelle-Zélande et d’autres pays du Pacifique, pourraient simplement insister sur des moyens plus solides de régler les différends au cas où le Royaume-Uni tenterait de revenir sur un accord, a-t-il déclaré à CNN Business.

“Si vous vouliez un accord commercial avec le Royaume-Uni, c’est probablement le meilleur moment pour en obtenir un selon vos propres conditions”, a ajouté Usherwood, soulignant l’accord très accommodant que le gouvernement britannique a accordé. Australie. “Le Royaume-Uni est dans une situation difficile. Il doit montrer que quitter l’UE était une entreprise qui en valait la peine.”

Chaos en Irlande du Nord

Pour l’instant du moins, l’approche du gouvernement britannique mettra encore plus à rude épreuve les relations avec l’Union européenne, qui reste de loin le plus grand partenaire commercial du pays.

Au cœur du problème se trouve la Protocole d’Irlande du Nord, qui a été inclus dans l’accord sur le Brexit pour éviter le retour d’une frontière physique entre l’Irlande du Nord, qui fait partie du Royaume-Uni, et l’Irlande, qui est membre de l’Union européenne.
Les contrôles aux frontières et les postes de garde ont disparu à la suite de l’Accord du Vendredi Saint de 1998 qui a ramené la paix sur l’île d’Irlande après 30 ans de conflit violent entre les nationalistes catholiques, qui veulent un pays unifié, et les protestants qui sont fidèles au Royaume-Uni.

L’Union européenne craignait qu’une barrière physique ne redevienne une source de tension, et elle n’accepterait pas de contrôler la frontière entre l’Irlande et l’Irlande du Nord pour protéger l’intégrité du marché de l’UE. Johnson, qui a aidé à mener la campagne pour le Brexit, a plutôt convenu que l’Irlande du Nord resterait soumise aux règles du marché de l’UE et de contrôler les marchandises circulant du Royaume-Uni vers l’Irlande du Nord.

"C’est deux pas en avant, 10 pas en arrière :" Le Brexit, l'évolution démographique et les tensions familières alimentent les divisions en Irlande du Nord

Mais ces nouveaux contrôles sur les marchandises circulant entre la Grande-Bretagne continentale et l’Irlande du Nord ont créé le chaos, bouleversant les chaînes d’approvisionnement, augmentant les coûts pour les entreprises et réduisant la disponibilité de certains produits dans les supermarchés d’Irlande du Nord. Selon le gouvernement britannique, au moins 200 entreprises britanniques ont cessé de desservir le pays en raison de la bureaucratie post-Brexit.

Jeudi, la British Generic Manufacturers Association, un organisme commercial pour les fabricants de médicaments génériques, a déclaré que de nouvelles règles commerciales onéreuses ont contraint ses entreprises à mettre en demeure plus de 2 000 médicaments de retrait d’Irlande du Nord.

Le gouvernement britannique souhaite désormais “un changement significatif” du protocole, ce qu’il reconnaît dans un papier publié cette semaine est à l’origine de “l’essentiel des frictions actuelles” avec l’Union européenne. Il essaie effectivement de renégocier un accord qu’il a accepté il y a sept mois, en présentant des propositions qu’il sait que l’Union européenne ne peut pas accepter.
L’article “se lit comme la soumission d’un client à son avocat spécialisé dans le divorce – plein de blâme, de fausse tristesse et d’agression passive”, ont écrit Winters et Michael Gasiorek de l’Observatoire britannique des politiques commerciales dans un Blog jeudi.

“Cela reflète une faiblesse et ne peut qu’affaiblir la position internationale du gouvernement”, ont-ils ajouté.

Le Royaume-Uni a beaucoup en jeu. Le Brexit a augmenté les coûts pour les exportateurs britanniques, pénalisant les échanges avec leur marché le plus important et nuisant à la croissance économique à long terme. Il a besoin de nouveaux accords commerciaux pour compenser une partie des dommages causés par le Brexit.

Mais s’il ne respecte pas les traités qu’il a déjà signés, le gouvernement britannique pourrait avoir plus de difficultés à conclure des accords à des conditions favorables avec d’autres pays, dont les États-Unis.

Le Premier ministre britannique Boris Johnson a annoncé son accord sur le Brexit le 24 décembre 2020, quelques jours avant une date butoir auto-imposée.

La menace pour la « Grande-Bretagne mondiale »

“Nous n’accepterons pas une renégociation du protocole”, a déclaré mercredi le vice-président de la Commission européenne, Maroš Šefčovič, dans un communiqué. “Le respect des obligations juridiques internationales est d’une importance primordiale”, a-t-il ajouté.

Ce sentiment est partagé par Jacinda Ardern, la première ministre de la Nouvelle-Zélande – un pays avec lequel la Grande-Bretagne est actuellement engagée dans des négociations commerciales et qui a le pouvoir de l’empêcher de rejoindre l’Accord global et progressif de partenariat transpacifique (CPTPP).

Le CPTPP est un pacte de libre-échange de 11 pays qui comprend le Mexique, l’Australie, le Canada et Singapour. Bien qu’il ne compensera pas les pertes économiques résultant du Brexit, il a néanmoins été décrit par la secrétaire britannique au Commerce, Liz Truss, comme un “prix scintillant post-Brexit”.

Les ambitions commerciales de la Grande-Bretagne dans le Pacifique ne compenseront pas le Brexit

Dans un discours prononcé devant l’Institut néo-zélandais des affaires internationales plus tôt ce mois-ci, Ardern a déclaré que la Nouvelle-Zélande avait accepté des négociations qui ouvriraient la voie à l’adhésion du Royaume-Uni au partenariat.

“Le CPTPP est notre accord de la plus haute qualité”, a-t-elle ajouté. « Ceux qui aspirent à adhérer devront être en mesure de répondre à ses normes élevées. »

Certains experts commerciaux ont interprété le commentaire comme étant dirigé contre la Grande-Bretagne. “S’il n’était pas destiné au Royaume-Uni, c’était un souffle complètement perdu”, a déclaré Winters à CNN Business.

Des avertissements encore plus pointus sont venus d’autres milieux. Pour tout gouvernement britannique, un accord commercial avec les États-Unis serait de loin la plus grande victoire économique d’une Grande-Bretagne post-Brexit.

Cela a toujours semblé long, étant donné que ni l’ancien président Donald Trump ni l’actuel président Joe Biden n’ont eu beaucoup d’appétit pour signer les principaux traités internationaux, dans un contexte d’abandon plus large de la libéralisation des échanges.

Mais les actions récentes du gouvernement britannique n’aident pas sa cause. Dans une déclaration cette semaine, le membre du Congrès démocrate américain Brendan Boyle a réprimandé l’approche du gouvernement britannique à l’égard de l’Irlande du Nord et a souligné le soutien “fort bipartite” à l’accord du Vendredi saint.

“Le gouvernement britannique a négocié le protocole d’Irlande du Nord, l’a accepté et son Parlement l’a voté. Pourtant, presque immédiatement après son entrée en vigueur, le gouvernement britannique a tenté de se soustraire à ses responsabilités en vertu du protocole”, a-t-il déclaré.

“Leur dernière déclaration et les changements proposés ne font que poursuivre cette tendance et ne servent qu’à déstabiliser davantage l’Irlande du Nord”, a-t-il ajouté.

Bien que Biden ait clairement indiqué qu’il se concentrait principalement sur les questions intérieures, il a également mis en garde à plusieurs reprises la Grande-Bretagne contre le fait de faire de l’accord du Vendredi saint une “victime du Brexit”.

“Biden s’intéresse particulièrement à l’Irlande du Nord et à sa stabilité, et considère le Royaume-Uni comme l’antagoniste de cette discussion”, a déclaré Sam Lowe, chercheur principal au Center for European Reform.

“Les différends en cours avec l’UE au sujet de l’Irlande du Nord et les menaces de revenir sur les engagements créent un problème avec les États-Unis, mais je ne suis pas convaincu que cela crée d’énormes problèmes avec d’autres pays”, a-t-il ajouté.

David Henig, directeur britannique du Centre européen d’économie politique internationale, a déclaré que d’autres pays pourraient considérer la querelle sur l’Irlande du Nord comme un cas unique.

“D’autres pays seront certainement conscients que le Royaume-Uni revient sur [its agreements with the European Union], mais chaque négociation est distincte », a déclaré Henig. « Cela ne sera pas considéré comme une bonne chose, mais je ne suis pas sûr qu’ils ne la sépareront pas de leurs propres discussions. L’Irlande du Nord est clairement un cas particulier.”

Les délais de grâce pour les contrôles de certaines marchandises circulant entre la Grande-Bretagne et l’Irlande du Nord devant expirer fin septembre, y compris les produits d’origine animale tels que les viandes réfrigérées, de nouvelles querelles politiques entre le Royaume-Uni et l’Union européenne sont à venir.

“Je peux assez facilement voir cela continuer pendant un bon bout de temps sans changement”, a déclaré Henig.

“L’état d’incertitude pourrait devenir le statu quo”, a ajouté Lowe.

L’Irlande du Nord fera les frais de cette triste situation. Mais le rêve de Johnson d’une « Grande-Bretagne mondiale » en subira également les conséquences.


Source link

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page