Acceuil

AP explique pourquoi il a renvoyé Emily Wilder pour des tweets pro-palestiniens

Wilder était licencié la semaine dernière après avoir purgé seulement deux semaines au travail. L’AP a déclaré qu’une série de tweets pro-palestiniens de Wilder violait son politique des médias sociaux, bien que l’AP n’ait pas dit quels tweets enfreignaient cette politique.

“Emily Wilder a été licenciée parce qu’elle avait une série de publications sur les réseaux sociaux qui montraient un parti pris clair d’un côté et de l’autre dans l’une des histoires les plus conflictuelles et difficiles que nous couvrons”, a déclaré Brian Carovillano, rédacteur en chef de l’AP, sur CNN. “Sources fiables” dimanche. “C’était une décision difficile; ce n’était pas une décision facile, et ce n’était pas une décision personnelle, et nous lui souhaitons le meilleur.”

Avant de rejoindre l’AP, Wilder était un membre actif de groupes pro-palestiniens dans son université. Elle était un partisan des droits humains palestiniens et une critique du gouvernement israélien.

La semaine dernière, au plus fort de la récente guerre entre Israël et les Palestiniens, le groupe des républicains du Stanford College a appelé Wilder pour ses tweets. Peu de temps après, l’AP a limogé Wilder – une décision unanime parmi certains cadres supérieurs de l’AP, a déclaré Carovillano.

L’AP pense que les tweets de Wilder auraient pu mettre ses journalistes en danger – s’il existe une perception selon laquelle l’AP prend parti dans un conflit, cela pourrait mettre en danger les journalistes qui reportent dans une zone de guerre, comme le faisaient les journalistes de l’AP au moment où Wilder tweetait. , il a dit.

“Il est vraiment important que nous maintenions notre crédibilité sur ces histoires”, a déclaré Carovillano. “La sécurité des journalistes est en jeu et la crédibilité de l’AP est en jeu. Notre crédibilité est constamment menacée. Nos lignes directrices sur les médias sociaux existent pour protéger cette crédibilité, car protéger notre crédibilité équivaut à protéger les journalistes.”

Carovillano a noté que l’AP estime que “c’est la responsabilité de chacun de maintenir cette crédibilité”.

Plus de 100 employés à l’AP a signé une lettre ouverte critiquant le manque de communication de l’AP sur le licenciement de Wilder.

“Cela ne nous donne aucune certitude que l’un de nous ne pourrait pas être le prochain, sacrifié sans explication. Cela a laissé nos collègues – en particulier les journalistes émergents – se demander comment nous traitons les nôtres, quelle culture nous adoptons et quelles valeurs nous défendons vraiment en tant que entreprise », indique la lettre.

Dans un déclaration samedi, Wilder a déclaré qu’elle était “une victime de l’application asymétrique des règles d’objectivité et des médias sociaux qui ont censuré tant de journalistes – en particulier les journalistes palestiniens et autres journalistes de couleur – avant moi”.

Carovillano a reconnu que l’AP doit faire plus pour aider ses journalistes lorsqu’ils sont critiqués sur les réseaux sociaux.

«Nos discussions internes ont clairement mis en évidence le besoin de mettre en place de meilleurs outils lorsque les journalistes se sentent menacés ou attaqués en ligne», a-t-il déclaré.

Mais Carovillano a noté que l’AP prend soin de ses journalistes, se bat pour les faire sortir de prison et travaille avec les forces de l’ordre pour mettre fin au harcèlement des journalistes. Il a donc rejeté les critiques selon lesquelles l’AP avait renvoyé Wilder parce qu’il avait subi des pressions du groupe républicain de Stanford.

“Cela n’arriverait jamais et cela ne s’est pas produit ici”, a déclaré Carvovillano. “C’est l’Associated Press, donc quiconque pense que l’AP serait intimidé par les républicains du collège ne sait pas grand-chose sur l’AP.”




Source link

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page