Acceuil

Boris Johnson confirme le régime du parti unique en Angleterre, mais le Royaume-Uni semble plus divisé que jamais

Les sondages finaux sur les nombreuses élections locales suggèrent que les conservateurs de Johnson ont conservé les mairies dans les zones clés du champ de bataille et augmenteront leur part des conseils locaux.

Plus symboliquement, le parti de Johnson a remporté le seul siège parlementaire britannique à remporter, lors d’une élection spéciale à Hartlepool, qui a été organisée par le parti travailliste depuis la création du siège du nord de l’Angleterre en 1974. Il est presque inconnu pour un parti au pouvoir de gagner une élection partielle et surtout impressionnant que Johnson ait réussi à le faire après que son parti soit au pouvoir depuis 2010.

Beaucoup de choses se sont passées depuis Johnson a remporté sa majorité écrasante en 2019 élection générale. À l’époque, le Royaume-Uni était coincé dans une impasse du Brexit, sans majorité pour quoi que ce soit au Parlement frustrant un public clairement désireux de passer à autre chose. Une grande partie du succès de Johnson en 2019 a été attribuée au fait qu’il avait un accord sur le Brexit “prêt pour le four” et qu’il avait juste besoin des votes au Parlement faire le travail – cela, et un leader de l’opposition faible en Jeremy Corbyn, un socialiste à l’ancienne qui a aliéné de nombreux électeurs.

Peu de temps après que Johnson ait tenu sa promesse et sorti le Royaume-Uni de l’UE le 31 janvier 2020, il a été frappé par la crise la plus grave de cette génération: une pandémie qui tuerait au moins 127000 Britanniques, l’un des taux de mortalité par habitant les plus élevés. dans le monde.

La liste des mésaventures de Johnson’s Covid-19 est longue. Au début de la crise, il a été critiqué pour s’être enfermé trop tard, ne pas prendre le virus assez au sérieux (disant qu’il serrait toujours la main des gens en même temps que Covid-19 déchirait le pays) et laisser tomber le ballon sur des questions cruciales comme les tests et la fourniture équipement de protection pour le personnel médical.
Son gouvernement a été accusé de sleaze et de copinage, accordant des contrats lucratifs à des personnes ayant des liens avec son parti. Plus récemment, Johnson a été accusé d’avoir dit il préfère “laisser les corps s’entasser par milliers” plutôt que d’imposer un autre verrouillage, un commentaire il a nié avoir fait.

En dehors du coronavirus, son accord sur le Brexit a été critiqué pour être bâclé et mal mis en œuvre, laissant les exportateurs dans de graves problèmes. Il fait également l’objet d’une enquête officielle de la commission électorale pour avoir prétendument laissé des donateurs conservateurs payer pour une rénovation très coûteuse de son appartement à Downing Street.

Et son jugement a fait l’objet d’un examen approfondi suite à d’énormes retombées dans son entourage.

Le Royaume-Uni est déjà au point de rupture. La pile de scandales de Boris Johnson n'aide pas les choses

Comment, alors, Johnson a-t-il remporté de manière si retentissante ce référendum sur sa direction?

Le premier point à noter est que Johnson a été renfloué par le déploiement des vaccins de son gouvernement. Le Royaume-Uni a choisi de ne pas adhérer au programme de passation des marchés de l’UE et a effectivement dépensé autant d’argent que possible pour obtenir le plus de doses possible. En conséquence, le Royaume-Uni poursuit son programme de vaccination, un succès que Johnson est en mesure d’attribuer au fait d’être en dehors de l’UE – une affirmation incorrecte mais, pour beaucoup, crédible.

Plus important encore, Johnson a réussi à déplacer le centre du terrain en Angleterre, un exploit difficile dans la politique moderne. Des gens qui auparavant n’auraient jamais envisagé de voter conservateur voient maintenant son parti comme une entité entièrement différente de celle dirigée par Margaret Thatcher dans les années 1980, et plus récemment encore par David Cameron et Theresa May.

Les idées traditionnelles de l’économie de gauche et de la politique sociale de gauche qui vont de pair n’existent plus vraiment. Le Brexit en était peut-être l’indicateur le plus clair, où les habitants des zones travaillistes traditionnelles ont voté pour une campagne dirigée par Johnson, l’archétype conservateur.

Grâce à un mélange de populisme, de volonté de dépenser l’argent de l’État et de patriotisme performatif, il a trouvé un moyen de faire appel à un anglais particulier qui se trouve à un million de kilomètres du libéral mondialiste qui était maire de Londres il n’y a pas si longtemps.

Quatre mois après le Brexit, le Royaume-Uni et la France ont eu recours à la diplomatie de la canonnière sur le poisson

Enfin, le Royaume-Uni est très divisé, ce qui joue en faveur du Premier ministre, du moins pour le moment. Johnson et le Brexit sont dans l’ensemble populaires en Angleterre; les seules régions de ce pays qui vont à l’encontre de cette tendance sont suffisamment petites pour qu’il n’en ait pas besoin pour remporter une élection générale.

La situation est différente dans les trois autres pays du Royaume-Uni où Johnson et le gouvernement conservateur ont moins de pouvoir et sont moins attrayants pour de nombreux électeurs. Cela est particulièrement vrai en Écosse, où le Parti national écossais indépendantiste semble prêt à étendre sa domination.

Ce ne sont pas toutes de bonnes nouvelles, cependant. Tôt ou tard, l’enfer absolu se déchaînera en Écosse alors que les appels à quitter le Royaume-Uni deviendraient un rugissement, mais sans aucune chance de se produire. Et l’instabilité politique entre syndicalistes et nationalistes en Irlande du Nord soulève de nouvelles craintes de violence sectaire.

À plus long terme, il y aura une autopsie de la mauvaise gestion de la pandémie. Le Brexit aura inévitablement un impact plus visible sur l’économie. Les disputes avec l’Europe au sujet de la nouvelle relation pourraient atteindre un point de basculement qui irrite le public.

Et bien que Johnson semble avoir parfaitement joué la politique britannique pour le moment, il l’a fait en creusant un fossé entre les quatre nations et en récoltant les avantages de la politique de règlement des griefs. Cela pourrait maintenir Johnson et son parti au pouvoir pendant une autre génération, mais cela pourrait aussi éloigner les citoyens du Royaume-Uni, ce qui pourrait avoir des conséquences politiques, économiques et sociales dans le futur.

Un jour, il est tout à fait possible que Johnson en vienne à regretter d’avoir libéré ces démons pour la victoire.


Source link

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page