Acceuil

Les nations riches sont invitées à partager leurs connaissances sur les vaccins alors que l’OMC débat de la renonciation aux brevets

Les militants des droits de l’homme ont également appelé les ministres des Affaires étrangères et du Développement du G7 qui se réunissent à Londres à examiner la question de la neutralisation des brevets Covid-19 des sociétés pharmaceutiques.

Les militants et de nombreuses personnalités mondiales affirment que cette étape est le seul moyen d’accélérer l’accès aux vaccins Covid-19 vitaux pour les pays en développement à un moment où les pays plus riches ont acheté une grande partie de l’approvisionnement mondial.

Le contraste entre ceux qui ont des vaccins et ceux qui n’en ont pas est clair. Les pays occidentaux où les programmes de vaccination sont bien avancés lèvent désormais bon nombre des restrictions introduites pour freiner la propagation du coronavirus. Les mandats de masques ont été allégés aux États-Unis et en Israël, tandis que dans une grande partie de l’Europe, les lieux d’accueil rouvrent et les résidents planifient des vacances d’été.

Dans le même temps, les taux d’infection mondiaux restent alarmants. Tedros Adhanom Ghebreyesus, chef de l’Organisation mondiale de la santé averti lundi que plus de cas de Covid-19 ont été signalés dans le monde au cours des deux dernières semaines qu’au cours des six premiers mois de la pandémie. “L’Inde et le Brésil représentent plus de la moitié des cas de la semaine dernière, mais de nombreux autres pays dans le monde sont confrontés à une situation très fragile”, a-t-il déclaré.

La proposition de dérogation aux brevets, présentée pour la première fois par l’Afrique du Sud et l’Inde en octobre dernier et soutenue depuis par des dizaines de pays, pour la plupart en développement, est examinée par le Conseil général de l’OMC après discussion la semaine dernière par son Conseil des aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (VOYAGES).

La proposition demande une dérogation pour tous les membres de l’OMC à certaines dispositions de l’Accord sur les ADPIC relatives à “la prévention, l’endiguement ou le traitement” du Covid-19. L’objectif de ses partisans, selon l’OMC, “est d’éviter les obstacles à l’accès en temps opportun à des produits médicaux abordables, y compris les vaccins et les médicaments, ou à l’intensification de la recherche, du développement, de la fabrication et de la fourniture de produits médicaux essentiels”.

La renonciation a déjà été entravée par un “petit nombre” de nations plus riches, selon Médecins sans frontières.
Lorsqu’il a été bloqué à l’OMC en mars, l’organisation humanitaire Oxfam a critiqué la décision comme une “occasion manquée massive” d’accélérer la production mondiale de vaccins, et a accusé les pays riches de “se ranger du côté d’une poignée de sociétés pharmaceutiques pour protéger leurs monopoles contre les besoins de la majorité des pays en développement qui luttent pour administrer un seul dose.”

“ Échec brutal du leadership ”

Le groupe de défense des droits Amnesty International et la People’s Vaccine Alliance ont exhorté mercredi les dirigeants du G7 à écouter leur peuple et à faire en sorte que les connaissances sur les vaccins soient partagées.

“Les gouvernements du G7 ont des obligations claires en matière de droits humains: faire passer la vie de millions de personnes dans le monde avant les intérêts des sociétés pharmaceutiques qu’ils ont financées”, a déclaré Steve Cockburn, responsable de la justice économique et sociale à Amnesty International. dans un communiqué de presse.

“Ce serait un échec flagrant de la direction de continuer à bloquer le partage des technologies vitales, et ne servirait qu’à prolonger l’immense douleur et les souffrances causées par cette pandémie.”

Le monde est au milieu de sa pire crise Covid à ce jour. Il ne fallait pas qu'il en soit ainsi

La réunion de mercredi à l’OMC intervient un jour après que le chef de Pfizer a déclaré que la société s’attendait à environ 26 milliards de dollars de revenus de son vaccin Covid-19 en 2021.

Plus de 300 experts en santé publique signé une lettre Vendredi, affirmant que les États-Unis devraient se joindre à un effort pour forcer les fabricants de vaccins à renoncer aux droits de propriété intellectuelle sur les vaccins et les traitements contre le coronavirus afin que davantage de pays puissent commencer à les fabriquer.

Le groupe, dirigé par les professeurs de l’Université de Columbia, Terry McGovern et Chelsea Clinton, a déclaré que la prétendue dérogation aux ADPIC permettrait la fabrication locale de vaccins, de traitements et de diagnostics. “Permettre aux pays de fabriquer localement accélérera l’accès aux vaccins et aux traitements, préviendra les décès inutiles et facilitera une reprise économique plus forte et plus rapide”, ont-ils écrit.

“Tant que les vaccins, les tests et les traitements ne seront pas accessibles à tous, partout, nous risquons de récidiver de nouvelles variantes, une résistance aux médicaments et une plus grande perte de vies et de souffrances à la maison et dans le monde.”

Cet appel est intervenu quinze jours après que plus de 170 anciens dirigeants mondiaux et lauréats du prix Nobel, y compris l’ancien Premier ministre britannique Gordon Brown, l’ancien président du Libéria Ellen Johnson Sirleaf et l’ancien président français François Hollande ont envoyé un lettre ouverte à la Maison Blanche exhortant le président Joe Biden à soutenir la dérogation temporaire sur les droits de propriété intellectuelle pour les vaccins Covid-19 à l’OMC.

Batailles juridiques

Mais même si la pression publique augmente, certains experts affirment que le transfert des droits de propriété intellectuelle pour les vaccins Covid-19 ne signifie pas nécessairement que davantage peut être produit rapidement dans le monde entier à grande échelle.

Anthony Fauci, chef des maladies infectieuses aux États-Unis a déclaré au Financial Times britannique lundi qu’il n’était pas convaincu que forcer les entreprises à partager leur propriété intellectuelle était l’approche la plus efficace, avertissant que des batailles juridiques pourraient ralentir le processus.

“Faire des allers-retours, consommer du temps et des avocats dans un argument juridique sur les dérogations – ce n’est pas la fin du jeu. Des gens meurent dans le monde entier et nous devons leur envoyer les vaccins de la manière la plus rapide et la plus efficace possible”, at-il mentionné.

Thomas Bollyky, directeur du programme de santé mondiale au Council on Foreign Relations, a déclaré vendredi à CNN que ce qui est vraiment nécessaire pour intensifier la fabrication mondiale de vaccins, c’est le transfert de technologie. “Ce n’est pas seulement une question de propriété intellectuelle. C’est aussi le transfert de savoir-faire”, a-t-il déclaré. “Je ne pense pas qu’il y ait de preuve claire qu’une renonciation à une propriété intellectuelle sera le meilleur moyen pour que ce transfert de technologie se produise.”

La renonciation aux brevets ne fonctionnera pas de la même manière pour les vaccins que pour les médicaments, a déclaré Bollyky. Pour les médicaments anti-VIH, par exemple, les fabricants étaient plus ou moins en mesure de procéder à une ingénierie inverse sans beaucoup d’aide de la part du développeur d’origine.

Je me suis fait vacciner - mais ma famille ne peut pas, et la culpabilité me tue

“C’est très différent pour les vaccins, où c’est vraiment un processus biologique autant qu’un produit. Il est difficile d’augmenter la fabrication dans ce processus pour l’entreprise d’origine, sans parler d’un autre fabricant essayant de comprendre cela sans aide”, a-t-il déclaré. “Cela nécessite beaucoup de connaissances qui ne font pas partie de la propriété intellectuelle.”

L’accord entre AstraZeneca et le Serum Institute of India est un exemple réussi d’un tel transfert de technologie, a déclaré Bollyky, où l’octroi de licences de propriété intellectuelle s’est fait volontairement. “La question est de savoir ce que nous pouvons faire pour faciliter davantage d’accords comme celui entre AstraZeneca et le Serum Institute of India pour obtenir ce transfert”, a-t-il déclaré.

Michael Head, chercheur principal en santé mondiale à l’Université de Southampton, en Angleterre, a déclaré à CNN que l’augmentation de la capacité de fabrication régionale, en particulier dans le sud de la planète, était essentielle – et devrait être au centre des pandémies.

«Le partage de la propriété intellectuelle pendant la pandémie est quelque chose qui devrait se produire, mais cela ne résout pas les problèmes», a-t-il déclaré. “La fabrication de vaccins est difficile. Il est difficile de mettre en place rapidement un nouveau site avec tout l’équipement, l’infrastructure, tous les ingrédients des vaccins, avec un personnel adapté pour produire un grand nombre de produits vaccinaux de haute qualité.”

Le philanthrope Bill Gates, un grand partisan de équité mondiale en matière de vaccins Covid-19 par le biais de la Fondation Bill & Melinda Gates, également a dit à Sky News le mois dernier, il ne pensait pas que la solution était de déroger aux règles de propriété intellectuelle.

“Il n’y a qu’un nombre limité d’usines de vaccins dans le monde et les gens sont très sérieux au sujet de la sécurité des vaccins”, a-t-il déclaré.

“Ce qui retient les choses dans ce cas, ce n’est pas la propriété intellectuelle. Il n’y a pas, comme, une usine de vaccins inactive avec une approbation réglementaire qui fabrique des vaccins magiquement sûrs. Vous devez faire des essais sur ces choses et chaque processus de fabrication doit être regardé d’une manière très prudente. “

Nectar Gan et Maggie Fox de CNN ont contribué à ce rapport.


Source link

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page