Acceuil

Changement climatique: comment les gens riches pourraient aider à sauver la planète

(CNN) –

Les gens riches n’ont pas seulement des soldes bancaires plus importants et des modes de vie plus somptueux que le reste d’entre nous – ils ont également une empreinte carbone plus importante.

Plus vous possédez de choses et plus vous voyagez, plus vous brûlez de combustibles fossiles et plus vous émettez de gaz à effet de serre dans l’atmosphère.

Se déplacer, acheter des produits de luxe, garder les demeures au chaud et conduire des supercars – ils ont tous une empreinte carbone.

Oxfam a estimé que l’empreinte carbone moyenne d’une personne parmi les 1% les plus riches du monde pourrait être 175 fois supérieure à celle d’une personne parmi les 10% les plus pauvres. Des études montrent également que les pauvres souffrent les plus de changement climatique.

Lis: Alors que le monde riche se prépare au changement climatique futur, le monde pauvre en est déjà dévasté

Mais certains soutiennent que les riches peuvent faire le plus pour aider à résoudre la crise climatique. Voici comment ils pourraient faire une différence.

Les décisions d’achat des riches signifient beaucoup plus dans la lutte contre le changement climatique que celles de la plupart des gens.

Ilona Otto et ses collègues du Potsdam Institute for Climate Impact Research estimé que le ménage «super-riche» typique de deux personnes (qu’ils ont défini comme ayant un actif net de plus de 1 million de dollars, à l’exclusion de leur résidence principale) a une empreinte carbone de 129 tonnes de CO2 par an. Cela représente environ 65 tonnes de CO2 par an et par personne, soit plus de 10 fois la moyenne mondiale.

Otto a noté que, comme l’échantillon de l’étude était petit, les chiffres sont illustratifs. «Nos estimations sont probablement encore inférieures aux émissions réelles des millionnaires», a-t-elle déclaré.

«En ce qui concerne leurs propres choix de mode de vie, les riches peuvent beaucoup changer», a déclaré Otto. «Par exemple, mettre des panneaux solaires sur les toits de leurs maisons. Ils peuvent également s’offrir des voitures électriques et le mieux serait s’ils évitaient de voler.

Dans l’étude, les voyages aériens représentaient plus de la moitié de l’empreinte d’un couple super-riche.

Les architectes allemands Aktivhaus affirment que cette maison génère deux fois plus d'énergie qu'elle n'en consomme.

Avec l’aimable autorisation de Zooey Braun

Les architectes allemands Aktivhaus affirment que cette maison génère deux fois plus d’énergie qu’elle n’en consomme.

Lis: Changement climatique: connaissez-vous les bases?

Les personnes riches ont également plus de flexibilité pour apporter des changements.

«Un consommateur à revenu élevé a probablement accès et peut se permettre des produits plus respectueux du climat ou des produits d’agriculteurs locaux», a déclaré Tom Bailey, qui a contribué à une nouvelle rapport qui met en évidence la consommation dans les villes à hauts revenus.

«Les villes à revenu élevé et les personnes à revenu élevé ont également les ressources nécessaires pour tester de nouveaux produits, services et solutions», a-t-il expliqué, ajoutant qu’ils avaient la capacité de créer un marché pour des produits plus durables.

En plus de choisir sur quoi dépenser de l’argent, les personnes riches peuvent choisir dans quelles industries investir ou non.

Oxfam estimations que le nombre de milliardaires sur la liste Forbes ayant des intérêts commerciaux dans le secteur des combustibles fossiles est passé de 54 en 2010 à 88 en 2015, et la taille de leur fortune est passée de plus de 200 milliards de dollars à plus de 300 milliards de dollars.

La vapeur monte d'une centrale électrique au charbon en Allemagne.

Lukas Schulze / Getty Images Europe / Getty Images

La vapeur monte d’une centrale électrique au charbon en Allemagne.

Mais il y a une tendance des investisseurs fortunés à vendre leurs actions dans des industries nuisibles au climat, ce que l’on appelle le désinvestissement.

Plus de 1100 organisations et 59000 personnes, avec des actifs combinés totalisant 8,8 billions de dollars, se sont engagés à se désengager des combustibles fossiles via le mouvement en ligne Désinvestir.

Parmi eux se trouve l’acteur hollywoodien Leonardo DiCaprio, qui a signé l’engagement au nom de lui-même et de son environnement fondation – ainsi qu’un groupe de 22 personnes aisées des Pays-Bas qui promis de retirer leur richesse personnelle des 200 principales sociétés pétrolières, gazières et charbonnières.

Regarder: Pourquoi le changement climatique inquiète les plus grandes entreprises du monde

«Vous n’investissez pas dans le charbon, vous n’investissez pas dans le pétrole, dans le gaz, ni dans certaines entreprises automobiles qui produisent des voitures normales, ou dans l’aviation, vous dirigez donc les flux financiers», a déclaré Otto.

Et avec le désinvestissement, un peu peut aller très loin. «Nous avons fait des simulations qui montrent qu’avec le mouvement de désinvestissement, vous n’avez pas besoin de tout le monde pour désinvestir», a déclaré Otto. «Si la minorité d’investisseurs désinvestit, les autres investisseurs n’investiront pas dans ces actifs de combustibles fossiles car ils auront peur de perdre de l’argent… même s’ils n’ont aucun souci environnemental.»

Les personnes riches ne sont pas seulement des décideurs économiques, elles peuvent aussi avoir une influence politique. Ils peuvent financer des partis politiques et des campagnes et avoir accès aux législateurs.

Otto a fait valoir que les gens riches pourraient utiliser leur pouvoir politique pour susciter des changements positifs dans la politique climatique.

«Ces gens avec les émissions les plus élevées, ils ont la plus haute agence pour changer quelque chose», a déclaré Otto. «Il y a tellement de recherches sur les pauvres, l’impact du changement climatique sur les pauvres… les objectifs de développement durable et ainsi de suite. Mais lorsqu’il s’agit d’action, de durabilité et de transformation, les pauvres ne peuvent rien faire parce qu’ils sont occupés à survivre.

«Mais les instruits, les riches et les super-riches – c’est un cas complètement différent. Ils ont l’argent et les ressources pour agir et ils ont aussi les réseaux sociaux », a-t-elle expliqué.

Les riches peuvent également soutenir la recherche sur le climat. En 2015, le fondateur de Microsoft, Bill Gates, a engagé 2 milliards de dollars de sa fortune pour financer la recherche et le développement dans les énergies propres.

En mai, un groupe de scientifiques a écrit à 100 associations caritatives et familles fortunées du Royaume-Uni pour demander une «augmentation extraordinaire» du financement pour les questions liées à l’environnement et au climat.

«Nous vous implorons d’envisager de toute urgence des investissements importants pour éviter une nouvelle catastrophe écologique – que ce soit à travers vos investissements personnels ou votre philanthropie», indique la lettre.

Les riches sont très incités à exiger une action climatique: un rapport récent de l’ONU a averti que le report des politiques climatiques coûterait 1,2 billion de dollars aux plus grandes entreprises du monde au cours des 15 prochaines années.

Les super-riches peuvent également avoir une influence sur les émissions de carbone des autres.

«Un statut élevé dans nos sociétés reste associé à une richesse matérielle élevée», a déclaré Otto. «C’est une aspiration à devenir comme les très riches et vous imitez les modes de vie des gens à qui vous voulez ressembler.»

Par exemple, les voyages en avion ne sont plus seulement un régal pour les super-riches. Cette année, la compagnie aérienne à bas prix Ryanair était la seule centrale sans charbon parmi les 10 premiers émetteurs européens.

Ryanair fait partie des plus grands émetteurs de gaz à effet de serre de l'UE, selon les données de l'UE. Le classement comprend les centrales électriques, les usines de fabrication et l'aviation.

PAU BARRENA / AFP / AFP / Getty Images

Ryanair fait partie des plus grands émetteurs de gaz à effet de serre de l’UE, selon les données de l’UE. Le classement comprend les centrales électriques, les usines de fabrication et l’aviation.

«En tant que société, nous devons rechercher de nouvelles façons de mener une vie« riche »qui soit indépendante de la richesse matérielle», a déclaré Stephanie Moser, de l’Université de Berne, en Suisse, qui trouvé que l’empreinte carbone d’une personne est mieux indiquée par son revenu que par ses croyances environnementales.

«Nous devons redéfinir la richesse dans nos sociétés de manière à ce que vivre une« bonne vie »soit possible sans émissions élevées de gaz à effet de serre», a-t-elle déclaré.


Source link

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page