Acceuil

D’un look plus grand à un look plus naturel: l’évolution des implants mammaires

Écrit par Marianna Cerini, CNN

Les implants mammaires sont plus populaires que jamais. Ils restent l’une des chirurgies esthétiques les plus recherchées dans de nombreux pays, des États-Unis et du Brésil au Royaume-Uni et en Chine. Ils font l’objet d’émissions de téléréalité et de tabloïds, un sujet récurrent de la culture des célébrités et une ligne de frappe éternelle.

Mais en termes de taille, les implants sont en fait de plus en plus petits.

Un changement est en cours depuis le milieu des années 2010, avec des femmes du monde entier, de Victoria Beckham à Crystal Hefner, cherchant à retirer ou à réduire les implants. Alors que certains, comme Hefner, le font en raison de complications de santé, il y a aussi des signes que le look anormalement grand est tout simplement tombé en désuétude ces dernières années.

Des études indiquent également que dans le États Unis et le Royaume-Uni, la demande de procédures de réduction mammaire a augmenté de 6% de 2018 à 2019 et, selon Google Trends, le nombre de personnes recherchant une «chirurgie de réduction mammaire» augmente régulièrement dans différents pays depuis le début de la pandémie en 2020. (Afrique du Sud , par exemple, a vu une augmentation de 100% des recherches pour le terme, par rapport à l’année précédente.)

Pour le Dr Gabriel Chiu, chirurgien plasticien et fondateur du cabinet de chirurgie plastique de Beverly Hills, les augmentations mammaires, bien que toujours populaires, «évoluent vers une taille plus petite et une forme plus naturelle», expliquant par e-mail que les gens en demandent généralement plus. «personnalisation» et un look proportionné et qui complète la silhouette du patient.

Pendant ce temps, la Dre Caroline Payne, spécialiste de la chirurgie plastique et esthétique basée à Londres et membre de la British Association of Aesthetic Plastic Surgeons (BAAPS), a également constaté une préférence pour des bonnets plus petits dans son propre cabinet. «Parmi mes patients, les demandes d’augmentation majeure sont très, très rares», a-t-elle déclaré lors d’un entretien téléphonique.

Changer d’esthétique

La première chirurgie d’augmentation mammaire utilisant des implants en silicone a été réalisée en 1962, lorsque Timmie Jean Lindsey, une mère de 30 ans, a été transportée d’un bonnet B à un bonnet C à l’hôpital Jefferson Davis de Houston, au Texas. Lindsey était venue à l’hôpital pour se faire enlever un tatouage de ses seins, lorsque les médecins lui ont offert la chance de subir la première intervention en son genre.

Les temps étaient mûrs pour un nouveau type de look. Barbie avait fait son apparition quelques années auparavant et Playboy avait publié son premier numéro moins d’une décennie auparavant. Tout au long des années 1950, les stars d’Hollywood aux courbes rondes comme Marilyn Monroe, Rita Hayworth et Jayne Mansfield ont fait convoiter l’Amérique après leurs silhouettes en sablier et leurs seins amples, façonnant des idéaux pour la beauté féminine.

Marylin Monroe en 1952. Sa silhouette en forme de poire a contribué à établir un standard de beauté qui a duré des décennies.

Marylin Monroe en 1952. Sa silhouette en forme de poire a contribué à établir un standard de beauté qui a duré des décennies. Crédit: Archives HultonArchive Photos / Getty Images

Dans le monde de la mode, la vogue des silhouettes rondes remonte encore plus loin, jusqu’au «New Look» de Christian Dior en 1947, qui faisait avancer une silhouette de sablier mettant en valeur une esthétique stéréotypée «féminine» – gros seins inclus – par opposition à une silhouette plus modeste. tendance vestimentaire observée pendant la Seconde Guerre mondiale.

La médecine moderne, quant à elle, développait des procédures d’augmentation mammaire depuis un certain temps. En 1895, le chirurgien allemand Vincent Czerny a effectué la première chirurgie de reconstruction mammaire en transplantant un lipome (croissance des tissus adipeux) du bas du corps d’un patient pour combler le trou laissé par une mastectomie. D’autres méthodes ont suivi au début du 20e siècle, de la formation de «monticules» mammaires à partir de lambeaux musculaires, à l’injection de paraffine directement dans les seins des femmes. (Ce dernier présentait un risque d’effets secondaires graves, y compris une infection et une embolie pulmonaire, pouvant se manifester jusqu’à 10 ans après la procédure.)

Ce n’est qu’à la fin de la Seconde Guerre mondiale que le silicone industriel est apparu comme une alternative viable. La tendance a commencé au Japon, où les travailleuses du sexe étaient connues pour injecter du silicone directement dans leurs seins, apparemment pour se rendre plus attrayantes pour les soldats américains occupants, bien que la pratique conduise souvent à la gangrène autour du site d’injection.

Dans les années 1960, les implants en silicone de qualité hospitalière avaient été adoptés par la communauté médicale occidentale et semblaient plus sûrs et plus fiables que les caoutchoucs et les éponges proposés.

Après l’opération de Timmie Jean Lindsey, les implants mammaires en silicone sont entrés dans le courant dominant. Ils sont restés fermement là (mis à niveau vers le gel de silicone) jusqu’au début des années 1990, devenant plus grands et plus populaires en cours de route, grâce à des célébrités comme Pamela Anderson.

Puis, en 1992, lorsqu’il est apparu qu’un certain nombre de femmes avaient souffert de complications telles que des fuites et des infections de leurs implants, la fascination collective s’est soudainement dissipée. À sa place, il y a eu une réaction généralisée contre les faux seins et une interdiction par la FDA des implants mammaires en gel de silicone qui a également été adoptée par des pays comme l’Allemagne, l’Espagne, la France, l’Autriche et l’Italie.

Les restrictions aux États-Unis, qui ont duré jusqu’en 2006, ont conduit plusieurs grands fabricants, dont Dow Corning (qui ferait plus tard faillite) et Bristol-Myers Squibb, à quitter le marché des implants en silicone.

Les implants vont grand

Mais les implants n’ont pas été en disgrâce pendant longtemps. Les alternatives remplies de solution saline ont été élevées en tant que nouvelle norme d’or et l’interdiction de la FDA sur le silicone a été levée en 2006, supprimant à nouveau les implants en silicone à usage cosmétique chez les femmes de plus de 22 ans. En 2010, l’augmentation mammaire était la forme de plastique la plus populaire. chirurgie aux États-Unis (elle a éclipsé la liposuccion pour la première fois en 2008), avec 318 123 procédures réalisées cette année-là, dont 62% avec des implants en silicone.

Pamela Anderson arrivant à un événement au Radio City Music Hall de New York en 2001.

Pamela Anderson arrivant à un événement au Radio City Music Hall de New York en 2001. Crédit: Frank Micelotta / ImageDirect / Getty Images

Si vous avez regardé autour de vous, vous les auriez remarqués partout: sur les célébrités et votre voisin, dans les magazines pour hommes et les émissions de télévision. Ce qui les a fait ressortir – au sens propre comme au figuré – était leur volume. Circulaires et perchés haut sur la poitrine, les implants des années 2000 étaient délibérément évidents, et convoités précisément pour leur look défiant la gravité.

Ruth Holliday, professeur de genre et de culture à la School of Sociology and Social Policy de l’Université de Leeds, attribue la popularité de cette esthétique au changement d’attitudes envers la politique de genre.

«La pensée post-féministe, qui a émergé pour la première fois dans les années 1980, consistait à montrer à quel point vous étiez autonome», a déclaré Holliday lors d’un entretien téléphonique. «Il s’agissait de femmes récupérant leur sexualité, à la fois du patriarcat et du mouvement féministe lui-même. Dans le domaine de la chirurgie plastique, cela s’est traduit par une mise en valeur de toutes les parties de leur corps déjà largement érotisées par la société – cuisses, courbes, seins – posséder et montrer leur féminité. ”

Les gros implants et autres améliorations artificielles, a déclaré Holliday, ont ouvert la possibilité d’être un sujet sexuel – une femme ouvertement désireuse – plutôt qu’un objet sexuel.

L’acte même de subir une intervention chirurgicale, a ajouté Holliday, est également devenu un marqueur de statut. “Être en mesure de payer l’opération … a dit: ‘Regardez-moi: je suis au courant, j’en vaux la peine et j’ai les moyens de le faire.'”

Au fil des ans, de nombreuses femmes ont également adopté les implants comme un outil à remarquer dans une société de plus en plus visuelle, selon Alexander Edmonds, professeur d’anthropologie sociale et médicale à l’Université d’Édimbourg. “En fin de compte, passer sous le bistouri est, pour beaucoup, un moyen de retrouver leur estime de soi et de s’ouvrir à une vie plus confiante”, a-t-il déclaré lors d’un entretien téléphonique. “Ou du moins c’est l’histoire que nous avons l’habitude de raconter.”

Nouveaux looks naturels

Cependant, il y a eu une tournure dans l’histoire ces dernières années, avec de faux seins anormalement grands ne signifiant plus la libération sexuelle ou l’individualité, selon Holliday.

“Ils sont devenus synonymes d’artificialité et d’adhésivité”, a-t-elle déclaré. “La plupart des femmes ne voulaient pas être associées à ça.”

La déflation des seins surdimensionnés a également été stimulée par un changement d’esthétique. «Simplement, une nouvelle tendance a commencé à s’imposer: celle des seins naturels», a déclaré Gemma Sharp, psychologue clinicienne et chercheuse principale au Monash Alfred Psychiatry Research Center (MAPrc) en Australie, lors d’un entretien téléphonique.

Et la popularité croissante d’un look plus athlétique – tonique et élancé – a peut-être encore contribué à la demande de seins plus petits. «Les gros seins semblent incompatibles avec cet idéal de« femme forte »», a ajouté Sharp.

Marcos Sforza, un chirurgien plasticien basé au Royaume-Uni, estime que l’augmentation du nombre de retraits et de réductions d’implants pourrait également découler de préoccupations plus graves. «Les femmes s’inquiètent des risques liés aux implants et (optent) pour des implants plus petits à titre préventif», a-t-il déclaré.

Parmi certains de ces risques figure la découverte en 2017 d’un lien entre les implants mammaires texturés et le lymphome anaplasique à grandes cellules (un type rare de lymphome non hodgkinien, communément appelé BIA-ALCL), qui a conduit le fabricant d’implants mammaires Allergan à rappeler un nombre de ses produits sur le marché l’année dernière. La maladie des implants mammaires (BII), une série de symptômes systémiques qui incluent (mais sans s’y limiter) la fatigue, les douleurs articulaires, la perte de cheveux, les maux de tête, les éruptions cutanées, le brouillard cérébral et la dépression, est une autre affection dont les femmes sont devenues plus conscientes, avec plus de patients signalant des symptômes de BII aux médecins et à la FDA au cours des dernières années (bien qu’il soit à noter qu’il n’y a pas encore eu d’études majeures sur le nombre de femmes avec des implants mammaires qui développent une BII).

«Avec BII, le retrait est souvent le seul moyen pour les femmes de se sentir mieux», a déclaré Sforza. “D’où la popularité croissante.”

«C’est un endroit très étrange pour les femmes», a-t-il poursuivi. «D’une part, ils connaissent toutes ces complications. D’autre part, ils cherchent toujours à ‘améliorer’ leur apparence, à se sentir mieux dans leur peau, à mieux remplir leurs vêtements. Et donc, ils regardent ce qu’ils peuvent d’autre fais.”

Vidéo connexe: Notre perception du corps idéal a changé au cours de l’histoire

Dans sa pratique, Sforza propose ce que l’on appelle l’augmentation mammaire hybride, qui complète un implant en silicone plus petit avec des cellules graisseuses d’autres parties du corps, augmentant progressivement la quantité de graisse à chaque nouvel implant. (Les implants en silicone moyens peuvent durer de 15 à 20 ans, après quoi ils doivent être remplacés). “L’idée est que lorsque vous aurez 60 ans ou plus, vos derniers implants seront principalement constitués de graisse, (ce qui est) plus léger et plus sûr (que le silicone). Je fais maintenant 25% des chirurgies mammaires en utilisant cette technique.”

Alors que Sforza croit fermement que c’est la santé, et non les tendances, qui influence la demande de seins plus petits, il a admis que ce que la plupart de ses patientes veulent maintenant, c’est une taille et une forme qui laissent place à la question: a-t-elle, ou non? ? «C’est le fondement du« nouveau »travail du sein», a-t-il déclaré.

Chiu et Payne étaient d’accord. «Les patients plus jeunes ne souhaitent que grossir légèrement, tandis que les femmes plus âgées me demandent:« Pouvons-nous réduire nos effectifs? », A déclaré Payne. “Mais en fin de compte, tout ce que tout le monde veut, c’est un look subtil et polyvalent.”


Source link

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page