Acceuil

Que feront la télévision et les réseaux sociaux si Trump déclare prématurément la victoire?

Le scénario – antidémocratique et impensable dans le passé mais une possibilité très réelle avec Trump cherchant à rester au pouvoir – amène les responsables des médias et de la technologie à débattre des réponses potentielles.

Pour les grands réseaux de télévision, une question est primordiale: vont-ils porter Trump en direct s’il prononce un discours et fait des déclarations complètement spécieuses?

La reponse courte est oui. Bien que les dirigeants du réseau hésitent à parler publiquement d’un scénario aussi hypothétique et inquiétant, cinq personnes de divers réseaux ont déclaré sous couvert d’anonymat qu’elles s’attendaient pleinement à ce que les remarques du président lors de la soirée électorale soient diffusées en direct pratiquement mur à mur.

Cependant, toute réclamation prématurée du président – ou de Joe Biden, d’ailleurs, bien qu’il n’y ait pas de crainte équivalente que cela se produise – sera enveloppée dans un contexte télévisé, avec des corrections vigoureuses et une preuve visuelle que la course est trop proche de appel.

Un plan décrit publiquement par le président de NBC News Noah Oppenheim a été repris par les dirigeants d’autres réseaux, dont CNN.

“Nous sommes prêts à vérifier de manière agressive tout effort de quiconque pour dénaturer le statut de la course ou les résultats de la course prématurément”, a déclaré Oppenheim. Le Hollywood Reporter.

Mais est-ce suffisant? L’ère Trump a suscité des questions inhabituelles sur l’éthique de la radiodiffusion et la répétition de mensonges politiques flagrants.

“Je pense qu’il y a une décision très difficile pour les réseaux de prendre Trump en direct le soir des élections, en particulier si vous savez qu’il va sortir et mentir et semer une dangereuse désinformation sur les élections”, animateur MSNBC Chris Hayes a tweeté dimanche au milieu des reportages sur la possibilité d’une victoire prématurée.

Lundi, un porte-parole de MSNBC a refusé de commenter la manière dont il pourrait gérer un tel scénario.

La question qui se pose: les réseaux devraient-ils jouer le rôle de gardiens et refuser de diffuser les affirmations de Trump, non filtrées, à des dizaines de millions d’Américains, ou leur rôle est-il de montrer les informations en temps réel?

De nombreux libéraux pensent que les réseaux américains sont coupables d’avoir diffusé trop souvent trop de mensonges de Trump. À l’inverse, de nombreux conservateurs pensent que les réseaux autres que Fox News exercent déjà trop de retenue.

Dans les salles de rédaction, une réponse courante à cette situation difficile est simplement «c’est lui le président». La conviction que les propos d’un dirigeant élu sont intrinsèquement dignes d’intérêt, même s’ils sont erronés, et doivent être entendus, puis vérifiés si nécessaire.

George Stephanopoulos, présentateur en chef d’ABC News, a fait allusion à ce point de vue dans une interview avec Le New York Times à propos de Election Night: “Je ne pense pas que nous puissions censurer les candidats”, a-t-il déclaré. “Mais nous devons être vigilants pour replacer les commentaires dans leur contexte, avec tout ce que nous savons sur la position de la course, la loi, les votes.”

Cela semble être le point de vue consensuel au sein des principaux réseaux, bien que certains membres du personnel militent pour une ligne plus dure sur Trump, compte tenu de son histoire de discours mensongers.

Une source de l’industrie, sous couvert d’anonymat, a esquissé un scénario possible dans lequel les réseaux choisissent de ne pas diffuser Trump en direct: s’il y a une violence généralisée et que les dirigeants des salles de rédaction ont des raisons de croire que Trump déversera de l’essence sur l’incendie proverbial.

En réponse aux questions sur d’éventuelles prétentions prématurées de victoire, une porte-parole de CBS News a déclaré: “nous rapporterons les affirmations d’un candidat, cependant, nous ne ferons que des projections basées sur les données et les modèles statistiques de notre bureau de décision”.

Dimanche matin, sur les «sources fiables» de CNN, le chef du bureau de CNN à Washington, Sam Feist, a déclaré que la couverture électorale serait basée sur des données.

“Une fois que vous avez commencé à compter et à rapporter les votes, le tour et le temps de la rotation sont terminés”, a-t-il déclaré. «Le soir des élections, nous allons beaucoup parler de chiffres. Nous allons examiner en détail les chiffres, la provenance des votes, le nombre d’entre eux qui sont des bulletins de vote par correspondance tôt, en personne. Les bulletins de vote le jour du scrutin. Mais nous n’allons pas passer beaucoup de temps à prêter attention à la rotation. Nous allons vraiment nous concentrer sur les données. “

Feist et d’autres experts ont souligné que les projections électorales pourraient prendre plus de temps cette année en raison de la pandémie et de la forte augmentation des bulletins de vote par correspondance. “Ce n’est pas parce que cela prend plus de temps que quelque chose ne va pas. Et nous devons tous nous en souvenir”, a-t-il déclaré.

Mais il y a des craintes largement répandues que Trump saisisse d’éventuels retards pour façonner l’opinion publique – et prétend qu’il a été réélu.

Les plateformes de médias sociaux comme Facebook et Twitter disent qu’elles s’inspireront des principaux réseaux et de l’Associated Press.

Twitter et Facebook ont ​​tous deux déclaré lundi qu’ils s’appuieraient sur les projections du bureau de décision des principaux réseaux et de l’Associated Press.

Twitter a déclaré qu’il pourrait appliquer une étiquette d’avertissement aux tweets de candidats, de campagnes et d’autres comptes très visibles qui tentent de remporter la victoire avant que les résultats officiels ne soient déclarés.

“Du soir des élections à l’inauguration, nous étiquetons certains Tweets qui font des déclarations sur les résultats des élections”, a déclaré Twitter dans un article de blog. “Nous donnerons la priorité à l’élection présidentielle et à d’autres courses très disputées où il pourrait y avoir des problèmes importants avec des informations trompeuses basées sur les critères ci-dessous.”

Facebook a déclaré que “si un candidat à la présidentielle ou un parti déclare une victoire prématurée avant que la course ne soit déclenchée par les principaux médias ci-dessus,” la plate-forme “ajoutera des informations plus spécifiques dans les étiquettes sur les postes des candidats” et “ajoutera des informations plus spécifiques dans le haut- notifications de flux. “




Source link

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page