Acceuil

Le succès de Covid de la Chine par rapport à l’Europe montre que les verrouillages sont la première étape, pas une solution

Pour beaucoup en Europe, l’approche chinoise du coronavirus est caractérisée par Lockdown draconien de 76 jours vu à Wuhan, la ville du centre de la Chine où les cas du virus ont été détectés pour la première fois à la fin de l’année dernière.

Mais d’autres régions du pays n’ont jamais vu des restrictions aussi strictes, même pendant les premiers stades de la pandémie, lorsque des verrouillages similaires ont été introduits dans les villes de toute la Chine.

Le succès de la Chine dans le contrôle du coronavirus n’est pas tant le produit de ces premières mesures de contrôle – bien que celles-ci aient été utilisé efficacement pour arrêter les poussées régionales – mais comment le pays gère les choses une fois que les gens sont autorisés à se déplacer à nouveau.

En particulier, la capacité de la Chine à suivre et retracer les cas à travers le pays chaque fois qu’il y a la suggestion d’un nouveau groupe d’infections a permis au gouvernement de réagir rapidement et de maîtriser les épidémies locales.

Cela a inclus un système sophistiqué de “code de santé” trié par couleur pour suivre les mouvements des gens. Un bilan de santé clair (vert) et le code QR correspondant sont nécessaires pour entrer dans de nombreuses entreprises, garantissant que presque tout le monde a adopté la mesure, ce qui facilite le traçage en cas d’épidémie.
Ces mesures ont permis aux gouvernements régionaux de verrouiller une zone spécifique ou de procéder à des tests de masse si nécessaire. Cela a été observé récemment dans la ville de Qingdao, dans le nord-est de la Chine, où plus de 10 millions de personnes ont été testés en une semaine environ, après 12 cas transmis localement ont été rapportés.

Entre les provinces et les régions, les frontières qui étaient auparavant sans friction et pour la plupart invisibles sont désormais de plus en plus surveillées, de sorte que les transports publics peuvent être limités ou complètement arrêtés en cas d’épidémie. L’entrée en Chine depuis l’étranger a également été fortement restreinte, avec des mesures de quarantaine strictes appliquées à l’arrivée.

Le confinement a également été facilité par le port généralisé de masques et le respect des règles d’hygiène publique, qui ont souvent été strictement contrôlées par les autorités chinoises et encouragées par des campagnes de propagande de masse. Parfois, cela a été utilisé pour autonomiser davantage le géant chinois de la sécurité, et la conformité est rarement facultative, mais les méthodes utilisées se sont avérées efficaces dans d’autres pays d’Asie sans menace de sanction.

En partie, cette réponse plus productive au virus en Chine – et dans d’autres endroits d’Asie, y compris Hong Kong, Taiwan, la Corée du Sud et le Japon – est due à la réaction différente de la population générale dans cette région par rapport à l’Europe. .

L’Asie de l’Est a souffert de l’épidémie de syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) en 2003 et le souvenir de cette épidémie est resté fort, ce qui a facilité l’utilisation de masques et d’autres précautions. Dans certaines parties de l’Europe et d’autres pays occidentaux, en particulier aux États-Unis, le port de masques reste un sujet controversé, même maintenant, mois après avoir démontré leur efficacité.
Cela a également contribué à façonner les réponses officielles au virus – contrairement à d’autres pays, les gouvernements asiatiques avait mis en place des plans d’épidémie pour faire face aux épidémies potentielles, et n’a pas eu à se démener pour trouver un plan. Et tandis que la Chine a été critiquée pour sa gestion initiale de l’épidémie à Wuhan – censurant les nouvelles et minimisant sa gravité – une fois qu’elle a été reconnue comme une menace nationale, la réponse a été rapide et décisif, contrairement aux tergiversations observées en Europe et aux États-Unis alors même que le potentiel d’une pandémie mondiale était compris.
La Chine est également restée en état d’alerte alors même qu’elle est revenue à la normale, capable de répondre rapidement à de nouveaux clusters, et suivre et tracer toute personne potentiellement affectée par les codes QR, les applications et l’état de surveillance tentaculaire (et souvent très intrusif) du pays. Des efforts similaires ont été utilisés dans Corée du Sud, Hong Kong et d’autres régions d’Asie.
Par comparaison, tracé dans une grande partie de l’Europe reste une pagaille, et la capacité d’effectuer des tests de masse fait défaut dans de nombreux pays. Lorsque des tests sont effectués, l’utilité des résultats est souvent gaspillée car l’infrastructure de traçage et de mise en quarantaine des clusters régionaux fait encore défaut.

De même, les frontières européennes sont restées largement ouvertes – bien que le bloc ait le droit de fermer ses frontières habituellement ouvertes au nom de la santé publique – les voyageurs d’été étant responsables de plusieurs flambées récentes.

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) c’est noté dès février que “une grande partie de la communauté mondiale n’est pas encore prête, dans l’état d’esprit et matériellement, à mettre en œuvre les mesures qui ont été employées pour contenir le Covid-19 en Chine”.

“La surveillance extrêmement proactive pour détecter immédiatement les cas, le diagnostic très rapide et l’isolement immédiat des cas, le suivi et la quarantaine rigoureux des contacts étroits sont essentiels à ces mesures, ainsi qu’un degré exceptionnellement élevé de compréhension et d’acceptation de ces mesures par la population”, indique le rapport.

Malheureusement, dans les mois qui ont suivi, alors même que la réponse de la Chine s’est avérée efficace – et que des modèles similaires ont montré du succès en Corée du Sud, au Japon, à Hong Kong et dans d’autres régions d’Asie longtemps exposées au virus – l’Europe reste à la traîne .


Source link

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page