Acceuil

L’empoisonnement de Navalny à Novichok pose des questions à la Russie. Il est peu probable que le monde obtienne des réponses.

Navalny reste dans un état grave à l’unité de soins intensifs du Hôpital de la Charité à Berlin. Mais l’identification de Novichok comme poison a déjà soulevé de sérieuses questions quant à savoir si Navalny était la cible d’un assassinat orchestré par l’État.

“Il y a maintenant des questions très sérieuses auxquelles seul le gouvernement russe peut et doit répondre”, a déclaré mercredi la chancelière allemande Angela Merkel dans un communiqué.

Après que Navalny soit tombé malade alors qu’il était en route entre la Sibérie et Moscou le mois dernier, il y avait place à des spéculations sur qui aurait pu ordonner une tentative d’assassinat – le militant anti-corruption, après tout, avait de nombreux ennemis puissants en Russie.

Mais les partisans de Navalny pointent maintenant du doigt le blâme directement sur le président russe Vladimir Poutine.

“En 2020, empoisonner Navalny avec Novichok équivaut exactement à laisser un autographe sur les lieux du crime”, a écrit Leonid Volkov, chef de cabinet de Navalny sur une photo de la signature du président, dans un tweet qui a depuis été supprimé.

Jusqu’à présent, la réponse du Kremlin a été: quel empoisonnement? Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov – qui a pris soin de ne pas parler de Navalny par son nom, l’appelant uniquement “le patient” – s’est abstenu de le qualifier d’empoisonnement et les responsables russes ont refusé de lancer une enquête.

À tous égards, Navalny a de la chance d’être en vie; Novichok n’est pas un poison ordinaire. Vil Mirzayanov, un ancien chimiste soviétique, a décrit la létalité de Novichok en termes sévères.

La mort peut être rapide si la bonne dose est administrée, a déclaré Mirzayanov. Mais même une dose qui ne cause pas de mort immédiate peut infliger une maladie «tortueuse», a-t-il ajouté. “Ils commenceront des convulsions, arrêteront de respirer et perdront ensuite la vue, et il y aura d’autres problèmes – des vomissements, tout. C’est une scène terrible.”

Le laboratoire de science et technologie de défense du gouvernement britannique à Porton Down a déclaré que l’agent de qualité militaire avait été utilisé dans l’attaque contre l’agent double russe Sergei Skripal et sa fille, Yulia Skripal à Salisbury.

Novichok a été développé par l’Union soviétique dans les années 70 et 80. Au moment de l’empoisonnement de Skripal, le Premier ministre britannique Theresa May a déclaré qu’il était “très probable” que la Russie était derrière l’attaque, en partie parce que la Russie avait précédemment produit l’agent et était toujours capable de le faire.

Pompeo rompt le silence sur l'empoisonnement du chef de l'opposition russe

Et Mirzayanov, qui était également un ancien chef du département de contre-espionnage technique en Union soviétique, a déclaré qu’un attaquant utilisant Novichok devait être «une personne très bien éduquée et formée» pour le rendre prêt à l’emploi.

Mais alors que le gouvernement britannique et l’UE ont exprimé leur profonde inquiétude quant à l’utilisation apparente de Novichok, on ne s’attend pas à voir de grands efforts de la part du gouvernement russe.

Après Salisbury, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, s’est régulièrement moquée de la déclaration de May selon laquelle il était “hautement probable” que la Russie était responsable des empoisonnements de Salisbury.

Et après que la Grande-Bretagne a produit des images de vidéosurveillance horodatées des deux hommes russes accusés de l’attaque de Salisbury, le couple est apparu dans une interview télévisée bizarre avec Margarita Simonyan, la chef du réseau RT russe, juste un jour après que Poutine a publiquement suggéré le les hommes devraient se manifester et raconter leur histoire.

C’était une performance étrange, les deux hommes insistant sur le fait qu’ils vendaient des suppléments nutritionnels et affirmant que le but de leur bref voyage était de voir la flèche de la cathédrale historique de Salisbury.

La vidéo était autre chose: un peu de propagande grossière destinée à distraire et semer le doute. Simonyan de RT semble avoir repris son rôle de souffleur de fumée en chef dans le cas de Navalny, suggérant sur Twitter – sans preuves – que la maladie soudaine et grave de Navalny était causée par une hypoglycémie.

Dmitry Polyanskiy, le premier représentant permanent adjoint de la Russie auprès de l’ONU, s’est rendu sur Twitter fin août pour affirmer que les allégations selon lesquelles Navalny avait été empoisonné n’étaient qu’un prétexte pour dénigrer la Russie.

«Avant que nos détracteurs ne promeuvent de manière prévisible le récit« La Russie l’a fait », j’en appelle une fois de plus à leur bon sens». il a écrit. “POURQUOI le ferions-nous? Et d’une manière aussi maladroite et peu concluante?”

Mais on pourrait argumenter le contraire: que le courage de l’empoisonnement de Navalny est précisément le point, en envoyant un message d’impunité.




Source link

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page