Acceuil

L’accord Israël-EAU est une version douce de l’accord historique sur le Moyen-Orient promis par Trump

Oui, c’est historique, mais ce n’est qu’une illusion de la paix que le président Trump a promis de livrer.

En janvier de cette année, Trump a annoncé les contours de ce qu’il a appelé sa Vision pour la paix – officiellement connue sous le nom de Peace for Prosperity. Les Palestiniens l’ont boycotté en le dénonçant comme de l’argent pour la terre, abandonnant à leur avis un territoire en échange de promesses de perspectives commerciales améliorées, tandis qu’Israël menaçait de prendre la terre malgré tout.

Ces dernières années, Trump avait suscité des attentes concernant un accord israélo-palestinien décisif et, avec lui, la perspective d’une chute encore plus précipitée en cas d’échec.

Le nouvel accord reconnaît implicitement que le plan de paix original de Trump est mort, mais il ravive la fortune politique du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

Netanyahu obtient ce qu’il veut, des décennies d’intransigeance arabe pour un accord aux conditions d’Israël s’effondrent, à peu ou pas de frais.

L’impulsion du Premier ministre israélien d’annexer des pans de terres occupées par Israël en Cisjordanie aurait pu être le match pour enflammer les tensions sèches de l’amadou, incendiant les aspirations palestiniennes à leur propre État viable. Pour l’instant, les EAU semblent avoir atténué cette perspective.

La déclaration conjointe déclare À la suite de cette percée diplomatique et à la demande du président Trump avec le soutien des Émirats arabes unis, Israël suspendra sa déclaration de souveraineté sur les domaines décrits dans la Vision du président pour la paix et concentrera ses efforts maintenant sur l’élargissement des liens avec d’autres pays en le monde arabe et musulman. ”

Anwar Gargash, l’érudit ministre d’État des Affaires étrangères des Émirats arabes unis, définit le succès de l’accord, en partie, comme «l’engagement d’Israël à mettre fin à l’annexion des terres palestiniennes, ce qui préservera la solution à deux États».

Le président Donald Trump, accompagné de gauche à droite, l'envoyé spécial américain pour l'Iran Brian Hook, l'assistant du président Avraham Berkowitz, l'ambassadeur américain en Israël David Friedman, le conseiller principal de la Maison Blanche Jared Kushner et le secrétaire au Trésor Steven Mnuchin, dans le bureau ovale en août 12.

À première vue, l’accord semble solide comme le roc, mais coupez les pneus et la menace d’escalade n’a été qu’un peu déplacée sur la route. L’indice est dans le mot «suspendre».

L’architecte de l’accord, Kushner, l’a décrit ainsi: «Je crois qu’ils [Israel] n’agira pas pour aller de l’avant à moins que nous ne comprenions entre l’Amérique et Israël que c’est la bonne action au bon moment. “

Lorsqu’on lui a demandé quand cela pourrait être sa réponse, combien de temps dure un morceau de ficelle? Dire: “Quelque part entre une longue et une courte période, c’est ce que signifie temporaire.”

Netanyahu n’a aucun doute, temporaire signifie temporaire.

“Nous avons reçu une demande d’attendre temporairement du président Trump. C’est un report temporaire. Il n’est pas retiré de la table, je vous le dis”, a-t-il dit. C’est aussi un opérateur politique habile jouant devant un public domestique, l’annexion est moins un objectif immédiat, plus une manipulation pour faire tourner les négociations en sa faveur.

Gargash semble laisser entendre que les Émirats arabes unis jouent pour gagner du temps, calculant peut-être si des courses temporaires aux élections américaines de novembre, “nous pensons qu’il n’y a jamais de bon moment, jamais de bon moment, mais en même temps si nous obtenons vraiment cet engagement ce sera comme diffuser une bombe à retardement sur la solution à deux États. “

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ne doute pas que temporaire signifie temporaire.

Le timing fonctionne donc pour les EAU – en quelque sorte – mais pourquoi maintenant pour les autres?

Trump et peut-être Netanyahu font face à des élections et ont besoin de votes. Et les deux manquent de temps pour cimenter un héritage, pour consolider leurs dossiers par ailleurs relativement controversés au pouvoir. Netanyahu a un procès pour corruption suspendu au-dessus de sa tête, les problèmes juridiques de Trump vont probablement arriver aussi.

Dans l’accord, Trump et les Émirats arabes unis ont donné à Netanyahu les moyens d’enterrer ses délits sous un vernis de succès en ouvrant le marché arabe lucratif à la haute technologie et à la sécurité d’Israël.

Ne cherchez pas plus loin que le deuxième paragraphe de la déclaration conjointe pour les claques réciproques dans le dos et les indices sur le battage médiatique de l’événement, “Cette percée diplomatique historique fera progresser la paix dans la région du Moyen-Orient et témoigne de l’audace diplomatique et de la vision de la trois dirigeants et le courage des Émirats arabes unis et d’Israël pour tracer une nouvelle voie qui débloquera le grand potentiel de la région. “

Ce n’est qu’hier que l’un des conseillers à la sécurité nationale de Trump, Robert O’Brien, a estimé que Trump méritait un prix Nobel de la paix.

Eh bien, pourquoi pas, son prédécesseur Barack Obama en a eu un et c’est un élément de l’héritage d’Obama que Trump n’a pas été en mesure de déconstruire – la meilleure chose à faire est d’en obtenir un lui-même.

Israël et les Émirats arabes unis établissent une `` normalisation complète des relations ''

Et que dire de l’AUTRE partie qui, s’ils étaient à la table, pourrait faire de ce moment vraiment historique d’une profonde importance régionale, les Palestiniens.

En bref, ils se sentent à nouveau épuisés. Le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, qualifie cet accord «d’agression contre le peuple palestinien» et de «trahison de Jérusalem».

Ses rivaux palestiniens purs et durs, le Hamas, sont tout aussi dédaigneux: “Nous condamnons fermement, de toutes les manières possibles, la normalisation avec Israël, qui est considérée comme un coup de couteau dans le dos à la cause palestinienne”.

La réalité cependant, même si Gargash dit qu’ils ont maintenu vivante la possibilité d’un État palestinien qui aurait été éteint si Netanyahu avait donné suite à sa menace d’annexer des morceaux de la Cisjordanie, les Émirats ont remis en gras l’écriture sur les Arabes. mur. Les Palestiniens n’évoquent pas le soutien régional qu’ils ont fait autrefois et cela signifie que les États du Golfe – qui aident les Palestiniens à faire rouler les banques – sont à court de patience.

Cet accord réaffirme le point de vue du Golfe selon lequel les dirigeants palestiniens sont perçus comme le problème, ou plutôt leur échec à nettoyer la corruption, et la négociation est le problème, bien que leur homologue pour les négociations de la dernière décennie, Netanyahu n’est pas un partenaire de négociation acceptable. Même lorsqu’ils respectent les règles, la perception dans les foyers palestiniens est que le jeu est toujours contre eux, précisément ce que cet accord renforce amplement.

Progressivement affaiblie par la division et le radicalisme, la position des Palestiniens est plus fragile qu’elle ne l’était auparavant. Ainsi, lorsqu’ils crient au scandale, ils ont peut-être raison, les EAU leur ont donné un coup de pied dans les tibias.

Ce qui reste à voir, c’est de savoir si c’est un coup de pied «attention», comme se réveiller et sentir le café, ou s’il est conçu pour faire tomber cette génération de dirigeants palestiniens.

Gargash ne parle pas de fermer le robinet d’argent, mais il y fait allusion.

<< Nous sommes déterminés à voir un État palestinien indépendant avec Jérusalem comme capitale de cela, c'est notre engagement politique. Mais d'un autre côté, je pense que nous, faisant partie de notre monde, nous avons toujours été un grand partisan des Palestiniens sur le plan politique et financier. et autrement », dit-il.

Alors, est-ce une bonne affaire?

La «bombe à retardement» de Gargash les frappait aussi. Soyez témoin de la réaction presque calamiteuse du meurtre par Trump du général iranien Qasem Soleimani en janvier de cette année.

Les enjeux dans la région sont élevés, l’Irak est moins que stable, il y a une guerre en Syrie, le Liban est en chute libre politique, la guerre au Yémen continue et infuse en tout une politique étrangère iranienne qui cherche à saborder la stabilité et à pousser déjà le ciel -de fortes tensions avec les États-Unis plus loin vers la crise.

Si tout cela ne suffisait pas pour encourager les Émirats arabes unis à trouver un compromis sur ce qui est une étape monumentale pour eux, alors la menace d’un carnage économique à la suite de la pandémie de coronavirus qui a fait grimper la fragilité régionale à des niveaux encore plus élevés l’est certainement.

Opinion: Qu'est-ce qui empêche Poutine de se développer davantage?

Pour Trump, qui vit de ventes politiques à court terme, l’accord n’est toujours qu’une intention, rien d’autre qu’un air politique brûlant jusqu’à la signature dans trois semaines.

Le test sera la traction sur la promesse d’accords bilatéraux à signer sur “l’investissement, le tourisme, les vols directs, la sécurité, les télécommunications, la technologie, l’énergie, la santé, la culture, l’environnement” aboutissant à des résultats tangibles.

Netanyahu a moins de soucis maintenant, l’objet jusqu’ici immuable de l’opposition arabe aux conditions d’Israël a changé, et Trump dit que plus d’États arabes se joindront à lui.

Même si vous êtes palestinien, l’accord vaut mieux que la noyade, mais seulement marginalement.

Et combien de temps tous les côtés peuvent-ils continuer à marcher sur l’eau? Cela pourrait dépendre de l’électorat américain et d’un président avec la perspicacité, l’énergie et la passion nécessaires pour faire une réelle différence, et si cela manque, alors marcher sur l’eau fonctionnera très bien pour Netanyahu.

Quelqu’un vient-il en tête?

Les EAU ont certainement surpassé diplomatiquement leur plus grand partenaire régional, l’Arabie saoudite. Et a acquis une influence, bien que temporaire, sur la sécurité régionale, tout en maintenant une certaine indépendance des politiques bellicistes de Trump sur l’Iran.

Et quel que soit l’opprobre que les Émirats arabes unis obtiennent des Palestiniens, la rue arabe n’est pas au firmament, donc les coûts sont bas.

En fin de compte, l’accord n’est aussi fort que les avantages que toutes les parties en retirent, et encore une fois avec Trump au pouvoir, Netanyahu semble en avoir remporté la part du lion.


Source link

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page