Economie

Le leader des composants électroniques Qualcomm blanchi par une cour d’appel sur le respect de la concurrence

Qualcomm, jugé coupable il y a plus d’un an d’avoir « étranglé la concurrence » dans les microprocesseurs pour téléphones mobiles, sa spécialité, a remporté une bataille, mardi 11 août, devant une cour d’appel qui a renversé ce jugement. Le titre de ce leader des composants électroniques pour mobiles s’est apprécié de 2,3 % en Bourse après cette annonce.

Le jugement en appel « valide notre modèle économique (…) et démontre les importantes contributions de Qualcomm à l’industrie », a réagi l’avocat Don Rosenberg pour le groupe, interrogé par l’Agence France-Presse (AFP).

Qualcomm est à la fois détenteur de nombreuses licences sur des brevets technologiques – dont d’autres acteurs du secteur ont besoin – mais aussi fabricant de puces, indispensables aux smartphones.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Procès à hauts risques pour le fabricant de puces Qualcomm

En mai 2019, la juge Lucy Koh, à San José en Californie, avait déterminé que les pratiques d’attribution de licences de Qualcomm avaient « étranglé la concurrence » pendant des années dans des segments-clés du marché des microprocesseurs pour mobiles (modem chips, les puces qui relient les mobiles aux réseaux télécoms).

Elle avait affirmé que le groupe avait « nui à ses rivaux, aux consommateurs et aux fabricants [d’appareils] », comme le chinois Huawei en Chine, le sud-Coréen Samsung ou encore le japonais Sony.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Les puces électroniques, tête de pont de la guerre technologique

Des craintes sur le déploiement de la 5G aux Etats-Unis

Son jugement avait été considéré comme une victoire pour les autorités américaines de régulation de la concurrence, dont l’agence fédérale (FTC) qui avait lancé les poursuites. Mais de nombreux analystes s’étaient inquiétés que la décision ne freine les avancées des Etats-Unis dans le déploiement de la 5G.

L’affaire « a été un gaspillage complet de l’argent du contribuable et du temps qui aurait pu servir à enquêter sur de vrais monopoles », a expliqué Patrick Moorhead de Moor Insights & Strategy. « Qualcomm est la seule entreprise qui investit des milliards dans la recherche dix ans avant qu’un produit sans fil ne soit sur le marché, ce qui lui donne un avantage compétitif », a-t-il continué.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Apple vs Qualcomm : saga d’un conflit hors norme

La condamnation avait ouvert la voie à des poursuites de rivaux ou partenaires de Qualcomm. Apple avait été parmi les premiers à se plaindre des pratiques de Qualcomm, avant de passer un accord avec le fournisseur.

« J’ai toujours pensé que les dossiers de la FTC et d’Apple contre Qualcomm étaient faibles, parce qu’ils manquaient de preuves de monopole comme des dommages, un manque de compétition ou une hausse des prix », a ajouté Patrick Moorhead.

Lire aussi Concurrence : l’Union européenne inflige 242 millions d’euros d’amende à Qualcomm

Le Monde avec AFP


Source link

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page