Acceuil

Comment l’épidémie de coronavirus en Inde est passée d’un à plus d’un million en six mois.

L’Inde a signalé son premier cas le 30 janvier – le patient de l’état du Kerala, dans le sud de l’Inde, étudiait à Wuhan, la ville chinoise où le premier cas connu de Covid-19 a été enregistré en décembre dernier.

Pendant des semaines, alors que les flambées de coronavirus ont décollé dans d’autres parties de l’Asie, l’Inde est restée relativement épargnée. Ce n’est que le 13 mars que le pays a signalé son premier décès – et même alors, il n’avait enregistré que 73 cas.

Lorsque le nombre de cas était encore relativement faible, le gouvernement est intervenu. Le 11 mars, l’Inde a suspendu tous les visas de tourisme et le 22 mars, tous les vols internationaux ont été cloués au sol.

Lorsque l’Inde a fermé ses portes le 25 mars, le pays comptait environ 519 cas et 10 décès.

Mais lorsqu’elle a été partiellement levée le 30 mai, l’Inde comptait plus de 180 000 cas – et en augmentation.

Pour certains en Inde, le verrouillage était difficile – sinon impossible. Environ un sixième de la population urbaine vit dans des bidonvilles densément peuplés où l’éloignement social n’était pas une option. Des milliers de salariés journaliers se sont retrouvés sans emploi ni nourriture – et beaucoup ont été voyages parfois fatals retour à la maison dans des États lointains.

Depuis la fermeture du verrouillage à l’échelle nationale, certains États ont imposé des restrictions à leurs propres restrictions – ou ont même repris les blocages. Malgré cela, en quatre mois, le pays est passé d’un peu plus de 500 cas à plus d’un million.

Sanjay Rai, président de l’Association indienne de santé publique, a déclaré que le verrouillage avait retardé l’épidémie, ce qui avait permis aux autorités de gagner du temps pour fabriquer davantage de kits d’équipements de protection individuelle (EPI).

Mais ces premières étapes n’ont pas permis à l’Inde d’éviter complètement l’épidémie.

Lorsque l’épidémie de l’Inde a décollé, elle ne s’est pas propagée uniformément dans le pays.

Environ 56% des cas de coronavirus en Inde sont concentrés dans seulement trois des 36 États ou territoires du pays – Maharashtra, Delhi et Tamil Nadu, qui abritent chacun certaines des villes les plus peuplées de l’Inde. Le Maharashtra – où se trouve Mumbai – compte 28% des cas du pays. Mais alors que ces trois États ont 56% des cas du pays, ils ne comptent que 17% de la population du pays.

Lorsque vous regardez des cas actifs, l’image est encore plus dramatique. En Inde, les patients présentant des symptômes légers et modérés sont considérés n’est plus actif après 10 jours d’apparition des symptômes s’ils remplissent certaines conditions. Un test pour confirmer qu’ils n’ont plus le virus n’est pas nécessaire. Les cas graves ne peuvent être libérés qu’après un test de coronavirus négatif.

Selon Rajesh Bhushan, un fonctionnaire du ministère indien de la Santé et du Bien-être familial, plus de 50% de tous les cas actifs dans le pays se trouvent dans le Maharashtra et le Tamil Nadu, où se trouve l’une des plus grandes villes de l’Inde.

Ces États les plus touchés ont plus de cas que de nombreux pays. Vendredi dernier, le Maharashtra à lui seul comptait plus de cas que l’Iran, qui a une population légèrement inférieure à celle de l’État indien, et le Pakistan, qui abrite près de deux fois plus de personnes. Vendredi, Delhi avait plus de cas que le Canada ou l’Argentine, qui ont tous deux une population plus élevée que la capitale indienne. Les hôpitaux de Dehi ont été flambement sous la pression.

En revanche, certaines parties du pays ont à peine signalé le virus. Le territoire de l’union de Lakshadweep – un archipel tropical au large des côtes du Kerala – n’a signalé aucun cas. Cinq autres États ont eu des cas mais aucun décès de coronavirus.

En tant qu’expert médical en Inde, qui a refusé d’être identifié car il n’a pas la permission de parler à la presse, il a déclaré: “L’Inde n’est pas un pays. Ce sont 30 pays, en termes de population.”

Malgré le grand nombre de cas en Inde, les autorités ont souligné que le nombre de morts par habitant dans le pays est encore relativement faible.

L’Inde a enregistré environ 19 décès par million d’habitants – un chiffre inférieur aux États-Unis, où il y a 416 décès par million, ou au Royaume-Uni, où il y a 687 décès par million.

La Chine a enregistré environ trois décès par million.

Les experts ont souligné la population relativement jeune de l’Inde. Des études montrent que les personnes âgées sont plus susceptibles de mourir d’un coronavirus.

En Inde, près de 44% de la population a moins de 24 ans, tandis que seulement 15% a plus de 55 ans. Comme l’a souligné Rajesh Bhushan, un responsable du ministère de la Santé au début du mois, cela signifie qu’environ 75% de la population indienne est considérée comme à faible risque de mourir d’un coronavirus. Selon lui, les personnes âgées de 60 ans et plus représentent 10% de la population indienne, mais 53% des décès par coronavirus.

En revanche, le Royaume-Uni – qui a l’un des pires taux de mortalité par habitant au monde – a une population beaucoup plus âgée. Là, 29% de la population a moins de 24 ans et 31% a plus de 55 ans.

Au Royaume-Uni, environ 93% des personnes décédées des coronavirus en mars et avril avaient 60 ans ou plus.

Les autorités indiennes souhaitent mettre les cas de coronavirus du pays en contexte.

L’Inde a la troisième plus grande épidémie au monde – mais elle a également la deuxième plus grande population de tous les pays.

Ainsi, alors que l’Inde représente 17% de la population mondiale, elle ne compte que 7% des cas de coronavirus dans le monde. En revanche, les États-Unis ne comptent que 4% de la population mondiale et 26% des cas de coronavirus dans le monde.

La mauvaise nouvelle, cependant, est que l’épidémie de l’Inde n’est pas terminée.

Selon l’expert médical anonyme, l’Inde n’a toujours pas atteint son apogée.

“Nous sommes au sommet mais pas au sommet”, a-t-il déclaré. “Nous ne sommes certainement pas en bas de la courbe.”

“Maintenant, cela dépend en grande partie de la communauté. Aucune agence ne peut aider beaucoup dans la flambée maintenant.”


Source link

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page