Acceuil

Les alliés américains semblaient autrefois intimidés par la Chine. Maintenant, ils répondent avec une coordination rare

Aujourd’hui, la chaleur dans la salle de Davos a quasiment disparu.

Pékin est habitué à de telles escarmouches diplomatiques, mais quelque chose a changé: les pays qui ont autrefois condamné la Chine doucement sont devenus plus forts et leurs actions plus audacieuses. Ils coordonnent clairement leurs réponses à la Chine, recherchant la force du nombre.

Le langage utilisé et les mesures prises par les puissances occidentales pour condamner cette loi ont, dans de nombreux cas, été les mêmes.

Prenez les cinq yeux, un partenariat basé sur le renseignement entre les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Australie, le Canada et la Nouvelle-Zélande. Quatre de ses membres ont publié une déclaration conjointe rapide condamnant la Chine pour avoir adopté la loi et défendu Hong Kong comme un «bastion de la liberté», dans une rare manifestation ouverte d’unité. Seule la Nouvelle-Zélande s’est retirée de la déclaration.

Le Royaume-Uni a confirmé qu’il ouvrira la voie à citoyenneté pour les résidents de Hong Kong avec droit à un passeport national britannique à l’étranger, qui comprend potentiellement environ 3 millions de Hong Kongais. Le ministre britannique des Affaires étrangères, Dominic Raab, a déclaré qu’il avait soulevé la question du “partage des charges” avec les cinq yeux, en cas d’exode massif de la ville.
L’Australie a déjà visas prolongés pour les Hong Kongais dans le pays, ouvrant également une voie à la citoyenneté, tandis que le Canada cherche des moyens de «stimuler» la migration à partir de la ville. L’Australie a suspendu son traité d’extradition avec Hong Kong, tout comme le Canada, tandis que les États-Unis, Le Royaume-Uni et la Nouvelle-Zélande revoient tous leurs traités.

Et le plus haut diplomate de l’Union européenne, Josep Borrell, a également averti lundi que le bloc coordonnait sa réponse, bien qu’il ait déclaré que rien de concret n’avait encore été décidé.

La Chine a adopté une loi controversée sur la sécurité nationale à Hong Kong. Voici ce que vous devez savoir

Les refuges et les suspensions d’extradition ont contrarié les responsables de Pékin, qui ont promis de riposter avec des contre-mesures. Ils ont déjà averti les étudiants chinois de ne pas se rendre en Australie en raison d’attaques discriminatoires contre les Asiatiques, tandis que le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Zhao Lijian a dit au Royaume-Uni “de prendre du recul” et “de reconnaître la réalité du retour de Hong Kong en Chine. . “

Bien sûr, les pays alliés discutent très probablement de leurs stratégies chinoises depuis des années, mais une telle action concertée est rarement aussi flagrante.

Plus tôt ce mois-ci, une nouvelle alliance de législateurs a été établie dans 16 pays et l’Union européenne, appelée Alliance interparlementaire sur la Chine (IPAC). Il organise des actions sur la Chine pour ses membres afin de les promouvoir dans leur pays. Ses membres comprennent les sénateurs américains Marco Rubio et Bob Menendez, ainsi que des législateurs du Royaume-Uni, d’Australie, du Canada, de Suisse, du Japon, de la République tchèque et d’Ouganda, entre autres.
Les manifestants se rassemblent contre la loi sur la sécurité nationale à Hong Kong le 1er juillet.

L’une de ses campagnes actuelles exhorte les pays membres à abandonner les traités d’extradition avec Hong Kong pour protéger les gens des autorités chinoises. Un autre exhorte les pays membres à offrir aux Hongkongais des refuges sûrs par le biais de visas.

“Si vous voyez que les pays vont au-delà des Nations Unies avec des parlementaires qui vont maintenant au-delà des frontières pour créer un front uni contre la Chine – je n’ai jamais rien vu de tel. C’est tout à fait remarquable”, a déclaré Yuka Kobayashi, professeur adjoint à La Chine et la politique internationale à SOAS, Université de Londres, qui conseille les gouvernements et les organisations sur la Chine.

“Beaucoup de pays étaient auparavant hébergés en Chine mais ne le sont plus”, a-t-elle déclaré.

Elle a souligné la façon dont plusieurs pays ont interdit à la société chinoise de technologie Huawei de leur infrastructure Internet haut débit comme un autre exemple de cette unité internationale sur la Chine.

“Si ceux-ci sont maintenant coordonnés, cela posera de sérieux défis à la Chine.”

Le Royaume-Uni interdit Huawei de son réseau 5G en vol rapide
Mardi, le Royaume-Uni a interdit au géant chinois de la technologie Huawei de son réseau 5G, une victoire majeure pour l’administration Trump, qui fait pression depuis des mois sur les principaux alliés américains. Les États-Unis, l’Australie et le Japon avaient déjà effectivement interdit ou envisagé de supprimer progressivement les produits de Huawei de leur infrastructure sans fil à haut débit, craignant que le fait de permettre à la société d’accéder à leurs réseaux pourrait rendre les données personnelles sensibles vulnérables au gouvernement chinois.

Ces décisions n’ont peut-être pas été prises ensemble, nécessairement, mais ces États surveillent de près les décisions des autres et, dans certains cas, emboîtent le pas.

Huawei a fait de grands efforts pour montrer qu’il n’était pas un bras du gouvernement chinois, affirmant qu’il ne transmettrait jamais de données personnelles aux autorités chinoises, mais certains experts disent qu’il pourrait être légalement obligé de le faire dans certaines circonstances.

L’Inde a également évoqué des problèmes de sécurité lorsqu’elle a récemment interdit la plate-forme vidéo sur les médias sociaux TikTok et des dizaines d’autres applications appartenant à des Chinois, même si la décision a été largement considérée comme un acte de représailles à la suite d’affrontements meurtriers entre les troupes indiennes et chinoises à une frontière contestée le mois dernier. Les États-Unis envisagent une interdiction de TikTok pour des raisons de sécurité.

La Chine et l’ordre mondial

Avec l’extraordinaire ascension de la Chine, Pékin est prêt à jouer un rôle de premier plan dans certaines des institutions à la base de l’ordre mondial actuel. L’expansion économique rapide du pays est inextricablement liée à la mondialisation, donc l’accès à l’Organisation mondiale du commerce et la participation au G20 sont des plateformes importantes pour Pékin. La signature de l’accord de Paris sur le changement climatique a également renforcé les références mondiales de la Chine, en particulier lorsque les États-Unis se sont retirés.

Mais certaines de ses décisions clés de cette année montrent les limites de l’engagement de la Chine envers les normes mondiales. Pékin a poussé sa politique étrangère plus affirmée à un nouveau niveau ces derniers mois, alors que le monde reste concentré sur la maîtrise de la pandémie.

Ses récents affrontements dans l’Himalaya ont tué plus de 20 soldats indiens, lors de la première épidémie meurtrière à la frontière contestée en plus de 40 ans. L’Inde a signalé que des dizaines de soldats chinois avaient également été tués, mais les responsables de Pékin n’ont jamais confirmé de chiffre.

Des hommes forts se précipitent pour refaire l'ordre mondial alors que Trump fait face à une éventuelle défaite électorale
Les navires de la marine chinoise ont également affronté des navires d’autres nations asiatiques dans les mers au sud et à l’est, tandis que les cyberattaques présumées soutenues par Pékin contre les États-Unis et l’Australie n’ont fait qu’empirer les relations. Pékin a systématiquement nié que l’État soit à l’origine de telles cyberattaques.

Les accusations d’attaques récentes contre des institutions pharmaceutiques et de recherche américaines faisant des progrès sur le coronavirus étaient pour certains un exemple classique de la difficulté de censurer la Chine.

La Chine est si importante pour l’économie mondiale que chaque fois que des critiques sont lancées contre le pays, elles sont presque toujours associées à une reconnaissance de l’importance des liens de la Chine.

Directeur du FBI Christopher Wray, qui a blâmé la Chine pour les récentes cyber-attaques, a déclaré que le pays était “la plus grande menace à long terme pour l’information et la propriété intellectuelle de notre nation et pour notre vitalité économique”.

Mais dans le même souffle, il a établi que les relations avec la Chine étaient extrêmement importantes.

“Confronter efficacement cette menace ne signifie pas que nous ne devrions pas faire affaire avec les Chinois, ne signifie pas que nous ne devrions pas accueillir de visiteurs chinois, cela ne signifie pas que nous ne devrions pas accueillir d’étudiants chinois ou coexister avec la Chine sur la scène mondiale”, il a dit.

“Cela signifie que lorsque la Chine viole nos lois pénales et nos normes internationales, nous n’allons pas tolérer, encore moins permettre.”

Zhao, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a déclaré à CNN que les propos de Wray constituaient des “mensonges politiques”.

“Les remarques de Wray montrent un mépris des faits et sont pleins de rumeurs politiques qui révèlent sa mentalité profondément enracinée dans la Guerre froide et son parti pris idéologique”, a déclaré Zhao.

L’Australie modifie sa position en Chine

C’est un équilibre que le monde a encore du mal à trouver. La Chine est tellement intégrée dans l’économie mondiale qu’elle a un effet de levier enviable lors des différends, qu’il s’agisse de commerce, de territoires contestés, de souveraineté ou d’idéologie.

Cela n’a jamais été aussi évident. La pandémie de coronavirus a montré à quel point le monde dépend des chaînes d’approvisionnement de la Chine pour tout, depuis les voitures que nous conduisons, les médicaments que nous prenons et les téléphones que nous utilisons. Cela a également mis en évidence la dépendance de chaque pays à l’égard de la Chine pour consommer des exportations.

La perturbation a contraint une grande partie du monde à envisager de diversifier ses chaînes d’approvisionnement et ses marchés d’exportation.

Un employé travaille sur des barres d'acier dans une usine de Hangzhou, dans la province orientale du Zhejiang, en Chine, le 15 mai 2020.
L’Australie en est un bon exemple. La Chine est le plus grand partenaire commercial de l’Australie. En 2018-2019, le commerce bilatéral valait 235 milliards de dollars américains, plus de 2,5 fois celui du Japon, le deuxième plus grand partenaire de l’Australie. La Chine a dépensé 153,2 milliards de dollars pour les exportations australiennes, une part de 32,5%.
Mais la Chine après que l’Australie a mené des appels à des enquêtes sur les origines du coronavirus, Pékin a giflé Tarif de 80,5% sur les importations d’orge du pays.
C’est douloureux: la Chine achète généralement environ la moitié des exportations d’orge de l’Australie. Pékin a également imposé des tarifs sur du bœuf australien et son ambassadeur en Australie, Cheng Jingye, a suggéré que les Chinois pourraient boycotter de Vin australien, tourisme et universités, dans une interview avec l’Australian Financial Review.

L’appel du Premier ministre australien Scott Morrison à une enquête sur les origines du virus coronavirus est une rare démonstration de leadership dans les affaires mondiales de son pays. C’est également surprenant, car la proximité géographique de l’Australie avec la Chine rend la menace d’un conflit militaire très réelle.

Fait révélateur, Morrison a récemment annoncé une augmentation des dépenses de défense.

L'Australie a mis la Chine en colère en appelant à une enquête sur les coronavirus. Pékin cible désormais ses exportations
“Nous voulons une Indo-Pacifique ouverte et souveraine, exempte de coercition et d’hégémonie. Nous voulons une région où tous les pays, grands et petits, peuvent s’engager librement les uns avec les autres et être guidés par les règles et normes internationales”, il a dit.
Le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré à plusieurs reprises que le pays a été ouvert et transparent dans son traitement de son épidémie de coronavirus.
Tous les pays n’ont pas été aussi audacieux. L’UE coordonne peut-être une réponse à la loi sur la sécurité nationale, mais elle a mis du temps à agir. Sur la Chine, l’Allemande Angela Merkel ne semble pas trouver les bons mots – elle a été félicitée par certains chefs d’entreprise pour son approche pragmatique du pays et pour avoir encouragé une relation commerciale croissante. Mais elle a aussi a attiré des critiques en Allemagne pour avoir été trop souple avec la Chineet d’être trop proche de Pékin.
Si elle a soutenu lundi l’engagement de l’UE pour une réponse unie, elle a également déclaré qu’il n’y avait “aucune raison de ne pas poursuivre le dialogue avec la Chine”. A rapporté Reuters.

Son dilemme est compréhensible. Mis à part le commerce, il existe d’autres arguments solides contre l’aliénation de la Chine. Le monde a besoin de la coopération de la Chine en matière d’environnement – c’est le plus grand émetteur de carbone au monde, et a été disposé à participer à un effort mondial pour lutter contre le changement climatique. Seule la Chine peut fournir des réponses à certaines questions sur les origines du coronavirus, réponses qui, selon les experts de la santé, pourraient aider à prévenir une autre pandémie.

Et si la Chine développe le premier vaccin contre les coronavirus, le reste du monde voudra sans aucun doute y avoir accès.

Mettre la Chine à l’écart n’est tout simplement pas une option réaliste. Mais une grande partie du monde montre qu’il est déterminé à remodeler les relations avec Pékin, en se tenant ensemble.


Source link

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page
Fermer